Решение по делу № 2-343/2016 ~ М-366/2016 от 31.03.2016

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Ибрагимова С.Р., при секретаре Байсолтановой Э.А., с участием представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Амиралиев Р.А., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Ибрагимов И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Ибрагимов И.Б. о взыскании задолженности за поставленный природный газ,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в Хасавюртовский районный суд с исковым заявлением к Ибрагимов И.Б. о взыскании задолженности за поставленный природный газ в сумме <данные изъяты> руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между обществом и Ибрагимов И.Б. заключен публичный договор газоснабжения № (номер лицевого счета). В нарушение договора газоснабжения ответчиком обязательства по оплате за газ своевременно не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчику было поставлено <данные изъяты> куб.м. природного сетевого газа. Задолженность ответчика перед истцом за потребленный природный газ составляет <данные изъяты> руб. В феврале 2016 г. ответчику направлялось уведомление о наличии задолженности за использованный сетевой газ, однако, на данные уведомления он не отреагировал и не погасил образовавшуюся задолженность.

В судебном заседании представитель истца Амиралиев Р.А. исковое заявление поддержал и просил его удовлетворить в полном объеме по основаниям, подробно изложенным в иске, и при этом пояснил суду, что объём потребленного ответчиком газа определяется исходя из показаний прибора учета газа.

Ответчик Ибрагимов И.Б. И.Б. в судебном заседании исковое заявление не признал и возражал против его удовлетворения судом. При этом пояснил суду, что в его домовладении, расположенном в с. Новый Костек Хасавюртовского <адрес> установлен прибор учёта газа, по показаниям которого он осуществляет оплату за потребленный им для бытовых нужд газ. В связи с тяжелым материальным положением оплату за потребленный газ, в последние годы, он производил частично, но начисленную сумму задолженности он все равно считает необоснованно завышенной, так как в указанный истцом период часть потребленного газа он оплачивал, о чем у него имеются квитанции. Однако, это обстоятельство не учтено истцом при составлении расчета его задолженности.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями издавать для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и об оказании услуг).

Согласно п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально – бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен публичный договор газоснабжения, согласно которому поставщик обеспечивает подачу газа абоненту для удовлетворения бытовых нужд в необходимом количестве для него, а абонент принимает и оплачивает газ на условиях, предусмотренных договором.

Из пояснений ответчика усматривается, что в занимаемом им домовладении, расположенном в с. Новый Костек Хасавюртовского <адрес> установлен прибор учета газа. Поэтому, оплата услуг газоснабжения осуществляется им исходя из показаний прибора учета газа.

Актом инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным контролером газового хозяйства ФИО, установлено, что в домовладении ответчика установлен прибор учета газа СГБ-64 с заводским №.

Из расчета стоимости сетевого газа, использованного ответчиком усматривается, что задолженность абонента Ибрагимов И.Б., по лицевому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

В ходе судебного заседания ответчиком Ибрагимов И.Б. суду представлены квитанции об оплате части потребленного им природного газа, согласно которым ответчик природный газ в размере <данные изъяты> куб. м. уже оплатил.

Данные сведения в ходе судебного заседания представителем истца Амиралиев Р.А. не оспаривались.

Более того, представителем истца суду был представлен новый расчет задолженности ответчика, составленный уже с учетом вычета из общей суммы задолженности ответчика объёма оплаченного им газа.

Согласно данному расчету задолженность абонента Ибрагимов И.Б. по лицевому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из удовлетворенной части иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» судебные расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Ибрагимов И.Б. о взыскании задолженности за поставленный природный газ удовлетворить частично.

Взыскать с Ибрагимов И.Б. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженности по оплате за газ, потребленный ответчиком, в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Ибрагимов И.Б. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в порядке возмещения судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) руб.

    В удовлетворении остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                С.Р. Ибрагимов И.Б.