Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-315/2015 от 03.02.2015

№

П Р И Г О В О Р копия

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Красноярск                        ДД.ММ.ГГГГ.

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего: судьи Краснова В.В., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Советского района г.Красноярска: Супрыгина К.Г.,

защитника: Мягкова Д.В., удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого: Логинова Д.А., при секретаре: Кокоулиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ЛОГИНОВА Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, официально не женатого, не имеющего н\летних детей и иждивенцев, работающего менеджером продаж ИП «<данные изъяты>», судимого: 1) Ленинским районным судом г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесенных изменений постановлением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ и Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ года) по ч.2 п. «а,в,г» ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 2) Ленинским районным судом г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесенных изменений постановлением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года) по ч.2 п. «а,б,в» ст.158, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ с неотбытым сроком 1 год 7 месяцев 09 дней, 3) Ленинским районным судом г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 п. «в» ст.158 (5 преступлений), ч.2 п. «б,в» ст.158 (4 преступления), ч.2 п. «б» ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, 4) Ленинским районным судом г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 п. «в» ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, 5) Ленинским районным судом г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесения изменений постановлением Президиума Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ года) по ч.2 п. «б» ст.158 (10 преступлений), ч.2 п. «в» ст.158 (7 преступлений), ч.2 п. «б,в» ст.158 (2 преступления), ч.3 ст.30 - ч.2 п. «б» ст.158, ч.2 п. «а,б,в» ст.158, ч.2 п. «а,в» ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ с неотбытым сроком 1 год 7 месяцев 16 дней, 6) Ленинским районным судом г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 п. «в» ст.158, ст.70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ с неотбытым сроком 5 месяцев 16 дней, проживающего в <адрес>, под стражей по настоящему делу не находился, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Логинов Д.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Логинов Д.А. с ранее знакомыми Свидетель 1 и Свидетель 2 находился в квартире № дома по <адрес>, где совместно с последними распивал спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов Логинов Д.А. в состоянии алкогольного опьянения находился на кухне вышеуказанной квартиры, где с разрешения Свидетель 1 пользовался ноутбуком «Asus», принадлежащим сестре последнего гр-ке Потерпевший 1, и у Логинова Д.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение этого ноутбука «Asus», а также принадлежащего Потерпевший 1 другого ноутбука «Asus», находившегося на диване кухни данной квартиры, то есть чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов Логинов Д.А., находясь в указанной квартире № дома по <адрес> и реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись отсутствием внимания за своими действиями, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие потерпевшей Потерпевший 1 ноутбук «Asus» серийный номер № стоимостью 19.000 рублей и ноутбук марки «Asus» с неустановленным по делу серийным номером стоимостью 30.000 рублей,

С похищенным имуществом Логинов Д.А. с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 49.000 рублей.

Подсудимый Логинов Д.А. вину в совершении этого преступления при указанных обстоятельствах признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в содеянном раскаивается, признает причинение потерпевшей Потерпевший 1 преступлением материального ущерба в размере 49.000 рублей, который возместит при наличии у него возможности.

Уголовное дело по ходатайству подсудимого Логинова Д.А. рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимым Логиновым Д.А. заявлено добровольно в установленном законом порядке после консультации со своим защитником, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимому Логинову Д.А. разъяснены судом, осознаются подсудимым в полной мере.

Суд находит ходатайство подсудимого Логинова Д.А. о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного следствия подлежащим удовлетворению. Возражения рассмотреть уголовное дело в особом порядке со стороны государственного обвинителя, потерпевшей и защитника не поступили.

Препятствий в рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимого Логинова Д.А. в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного Главой 40 УПК РФ, судом не усмотрено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Логинов Д.А., обоснованно.

Совершенное подсудимым Логиновым Д.А. преступление квалифицируется судом по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При выборе вида и меры наказания подсудимому суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: - в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной; - в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние подсудимого в содеянном, его намерение возместить причиненный потерпевшей преступлением материальный ущерб, оказание содействия правоохранительному органу в выявлении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, по другим уголовным делам, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ возмещение потерпевшей причиненного преступлением материального вреда, о чем указано в обвинительном заключении, поскольку в действительности материальный ущерб потерпевшей Потерпевший 1 по делу не возмещен, о чем указала потерпевшая в своем заявлении в суд от ДД.ММ.ГГГГ года, и подтверждает в суде сам подсудимый; наличие у потерпевшей расписки подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ о его намерении возместить ей ущерб в результате преступления в сумме 49.000 рублей не свидетельствует о реальном возмещении потерпевшей этого материального ущерба. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений. Суд не усматривает оснований для учета в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.11 ст.63 УК РФ совершение подсудимым Логиновым Д.А. преступления в состоянии алкогольного опьянения с учетом обстоятельств совершения преступления. Также при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (относится к категории средней тяжести) и обстоятельства совершения преступления, на путь исправления не встал, совершив преступление в период непогашенной судимости за совершение аналогичных преступлений хищений по ранее постановленным в отношении него приговорам суда, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения его свободы без назначения дополнительного наказания согласно санкции ч.2 ст.158 УК РФ. Препятствий для отбывания наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья подсудимым Логиновым Д.А. не имеется. Оснований для изменения категории совершенного подсудимым Логиновым Д.А. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется с учетом наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений, а также с учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности. С учетом наличия в действиях Логинова Д.А. рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ) и отбывания им ранее наказания в виде лишения свободы местом отбывания наказания по настоящему приговору в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить ему исправительную колонию строгого режима. Гражданский иск потерпевшей по делу Потерпевший 1 о взыскании с подсудимого Логинова Д.А. причиненного преступлением материального ущерба по делу не заявлен. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судебные издержки в виде оплаты услуг защитника Мягкова Д.В. в ходе предварительного следствия и в суде, - следует принять на счет государства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316,317 УПК РФ,                 П р и г о в о р и л: ЛОГИНОВА Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за это преступление с учетом ч.2 ст.68 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без назначения дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ЛОГИНОВУ Д.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 г.Красноярска, заключить ЛОГИНОВА Д.А. под стражу в зале суда. Срок наказания ЛОГИНОВУ Д.А. исчислять с момента заключения его под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: хранящийся у потерпевшей Потерпевший 1 гарантийный талон на похищенный ноутбук «Asus» серийный номер №, - оставить потерпевшей Потерпевший 1 Судебные издержки в виде оплаты услуг защитника Мягкова Д.В. в ходе предварительного следствия и в суде, - принять на счет государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в десятидневный срок с момента провозглашения, а осужденным ЛОГИНОВЫМ Д.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения им копии приговора суда.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать в своей апелляционной жалобе об участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать об этом в возражениях на жалобы или представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, реализовать свое право на защиту самостоятельно или путем приглашения защитника по своему усмотрению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом, а также 3-х дневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.    

Судья:                            Краснов В.В.         

КОПИЯ ВЕРНА: