50RS0№-17
РЕШЕНИЕ 2-4351/21
Именем Российской Федерации
20 сентября 2021 года
Подольский городской суд <адрес>
в составе судьи Тимохиной С.В.
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к <адрес> Подольск, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в Подольский городской суд с иском к <адрес> Подольск, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего 09.05.2020г.
Свои требования мотивирует тем, что 09.05.2020г. умер ФИО3 Несовершеннолетний ФИО1 является наследником первой очереди по закону к имуществу умершего. В установленный законом срок она как законный представитель ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, так как в свидетельстве о рождении ребенка отсутствовали сведения об отце. Решением Калининского районного суда <адрес> от 19.02.2021г. установлен факт признания отцовства ФИО3 в отношении ФИО1 и ФИО1 признан наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3
Истец – ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик – представитель <адрес> Подольск в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 09.05.2020г. умер ФИО3
Несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником первой очереди по закону к имуществу умершего.
Из пояснений ФИО4 следует, что в установленный законом срок она как законный представитель ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, так как в свидетельстве о рождении ребенка отсутствовали сведения об отце.
Решением Калининского районного суда <адрес> от 19.02.2021г. установлен факт признания отцовства ФИО3 в отношении ФИО1 и ФИО1 признан наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3
Калининским отделом ЗАГС Администрации <адрес> 01.06.2021г. составлена запись акта об установлении отцовства № и выдано свидетельство об установлении отцовства I-ИВ №, а также ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о рождении IV-ИВ №, в котором отцом несовершеннолетнего ФИО1 указан ФИО3
В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
С учетом того, что решением Калининского районного суда <адрес> установлен факт признания отцовства, решение вступило в законную силу 25.05.2021г., законный представитель несовершеннолетнего ыьева М.О. обратилась с иском о восстановлении срока для принятия наследства в течение шести месяцев, суд признает причины пропуска срока для принятия наследства уважительными и восстанавливает срок для принятия наследства после смерти ФИО3
Руководствуясь статьями 194-199 ГПКРФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, умершего 09.05.2020г., проживавшего по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Председательствующий судья С.В. Тимохина