Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-523/2019 от 10.09.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2019 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Галиуллиной Л.Г.,

при секретаре Котовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-523/2019 по иску Калмыкова ФИО13 к Мальцеву ФИО14 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Калмыков Д.Г. обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к Мальцеву Д.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда г. Самары, в его пользу с Мальцева Д.Н. взыскана сумма в размере 3 558 095 руб. 26.02.2016г. судебным приставом-исполнителем ОСП Куйбышевского района г. Самары возбуждено исполнительное производство в отношении Мальцева Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ определением Куйбышевского районного суда г. Самары был изменен способ исполнения решения суда – обращено взыскание на принадлежащую должнику долю в уставном капитале ООО «Альянс» ы размере 25%, в ООО «Тройка-1» в размере 100 % и в ООО «РИФ» в размере 50%. Определением Куйбышевского районного суда г. Самары от 19.01.2017г. с Мальцева Д.Н. в пользу Калмыкова Д.Г. взысканы расходы на услуги представителя в размере 13 000 руб.

До настоящего времени указанные судебные акты ответчиком не исполнены. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, с учетом уточнения исковых требований с расчетом на дату рассмотрения дела, просит суд взыскать в свою пользу с ответчика: проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 3 558 095 руб. за период с 26.01.2016г. по 06.03.2019 г. в размере 930 975 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 13 000 руб. за период с 19.10.2017г. по 06.03.2019 г. в размере 1 348 руб. 31 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 941 руб.22 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Мальцев Д.Н. и его представитель, надлежащим образом извещенные о дне слушания дела, что подтверждается письменным почтовым извещением суда и телефонограммой, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Железнодорожным районным судом г. Самара ДД.ММ.ГГГГ года по данному делу было вынесено заочное решение, которым исковые требования Калмыкова ФИО11 к Мальцеву ФИО12 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворены.

С Мальцева ФИО9, <данные изъяты> в пользу Калмыкова ФИО10 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 3 558 095 руб. за период с 26.01.2016г. по 31.01.2019г. в размере 905 356 руб. 61 коп.

С Мальцева ФИО15, <данные изъяты> в пользу Калмыкова ФИО16 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 13 000 руб. за период с 19.10.2017г. по 31.01.2018 г. в размере 1255 руб. 72 коп.

С Мальцева ФИО17, <данные изъяты> в пользу Калмыкова ФИО18 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 941 руб. 22 коп. Всего взыскано 916 553 руб. 55 коп.

Производить начисление процентов за пользование денежными средствами на сумму 3 558 095 руб. начиная с 01.02.2019г. по день фактического возврата суммы, исходя из положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Производить начисление процентов за пользование денежными средствами на сумму 13 000 руб. начиная с 01.02.2019г. по день фактического возврата суммы, исходя из положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

С Мальцева ФИО19, <данные изъяты> взыскана государственная пошлина в доход государства в размере 2 324 руб. 90 коп.

Определением суда от 26 февраля 2019 года заочное решение от 31.01.2019 г. по гражданскому делу отменено, назначено судебное разбирательство.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, кроме того, в случае неисполнения ответчиком судебного решения, с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Кодекса процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.12.2015г. вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда г. Самары, в его пользу с Мальцева Д.Н. взыскана сумма в размере 3 558 095 руб.

26.02.2016г. судебным приставом-исполнителем ОСП Куйбышевского района г. Самары возбуждено исполнительное производство в отношении Мальцева Д.Н.

06.11.2016г. определением Куйбышевского районного суда г. Самары был изменен способ исполнения решения суда – обращено взыскание на принадлежащую должнику долю в уставном капитале ООО «Альянс» ы размере 25%, в ООО «Тройка-1» в размере 100 % и в ООО «РИФ» в размере 50%.

Определением того же суда от 19.01.2017г. с Мальцева Д.Н. в пользу Калмыкова Д.Г. взысканы расходы на услуги представителя в размере 13 000 руб.

Вышеуказанные судебные акты до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены, что подтверждается соответствующей справкой судебного пристава-исполнителя.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По правилам пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.В силу статьи 403 Гражданского кодекса Российской Федерации должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несёт являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в случае нарушения денежного обязательства, исполнение которого было возложено на третьих лиц, проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскиваются не с этих лиц, а с должника на тех же основаниях, что и за собственные нарушения, если законом не установлено, что такую ответственность несет третье лицо, являющееся непосредственным исполнителем (пункт 46).

Должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 47 вышеназванного постановления Пленума).

По смыслу названных выше положений закона, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, согласно которым презюмируется, пока не доказано иное, вина должника в нарушении обязательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения им решения и определения суда о взыскании в пользу истца суммы 3 558 095 руб. и суммы 13 000 руб.

Ответчиком не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что он принимал все возможные меры к реальному и скорейшему исполнению решения и определения суда.

Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, суд принимает расчет истца, поскольку он является верным, произведен с учетом частичного погашения задолженности ответчиком с применением при расчете ключевой ставки Банка России.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 3 558 095 руб. за период с 26.01.2016г. по 06.03.2019 г. с учетом частичного погашения ответчиком задолженности, составляет 930 975 руб. 37 коп., размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 13 000 руб. за период с 19.10.2017г. по 06.03.2019 г., с учетом частичного погашения ответчиком задолженности, составляет 1348 руб. 31 коп. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом заявленных исковых требований истца о взыскании с ответчика процентов по день уплаты долга кредитору, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию начиная с 07.03.2019 года до момента фактического исполнения обязательств проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления - 9 941 руб. 22 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход государства с ответчика государственная пошлина в размере 2 324 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калмыкова Д.Г. к Мальцеву Д.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Мальцева Д.Н., <данные изъяты> в пользу Калмыкова Д.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 3 558 095 руб. за период с 26.01.2016г. по 06.03.2019г. в размере 930 975 руб. 37 коп.

Взыскать с Мальцева Д.Н., <данные изъяты> в пользу Калмыкова Д.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 13 000 руб. за период с 19.10.2017г. по 06.03.2019г. в размере 1348 руб. 31 коп.

Взыскать с Мальцева Д.Н., <данные изъяты> в пользу Калмыкова Д.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 941 руб. 22 коп.

Всего взыскать 942 264 (девятьсот сорок две тысячи двести шестьдесят четыре) руб. 90 коп.

Производить начисление процентов за пользование денежными средствами на сумму 3 558 095 руб. начиная с 07.03.2019г. по день фактического возврата суммы, исходя из положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Производить начисление процентов за пользование денежными средствами на сумму 13 000 руб. начиная с 07.03.2019г. по день фактического возврата суммы, исходя из положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Взыскать с Мальцева Д.Н., <данные изъяты> государственную пошлину в доход государства в размере 2 324 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья: П/П Л.Г. Галиуллина

Копия верна:

Судья: Секретарь: