Решение по делу № 2-140/2016 (2-2660/2015;) ~ М-3071/2015 от 18.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2016 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Ефимовой Е.В.,

при секретаре Максаковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 140/2016 по исковому заявлению Албайрак <данные изъяты> к Дьякову <данные изъяты> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ГКН сведений о границах земельного участка,

у с т а н о в и л:

Албайрак <данные изъяты> обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Остриковой <данные изъяты>, Дьякову <данные изъяты> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из ГКН сведений о границах земельных участков.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, К№.

В ходе проведения работ по уточнению местоположения границ земельного участка истца было выявлено несоответствие сведений, полученных из ГКН, касающиеся земельных участков с К№, принадлежащего ответчику Дьякову <данные изъяты> и с К№, принадлежащего ответчику Остриковой <данные изъяты> В досудебном порядке ответчики отказались обратиться в орган кадастрового учета с заявлением об исправлении кадастровой ошибки, в связи с чем, истец лишена права осуществить кадастровый учет, принадлежащего ей земельного участка.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований к Остриковой <данные изъяты> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с К№ и исключении из ГКН сведений о границах данного земельного участка, прекращено в связи с отказом от исковых требований к данному ответчику.

Истец Албайрак <данные изъяты>., представитель истца по доверенности Беспамятнова <данные изъяты>., в судебное заседание не явились, в адрес суда представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Дьяков <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, в адрес суда предоставил заявление о признании иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем указано в письменном заявлении.

Представители третьих лиц ФГБУ «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Конституция РФ определяет, что земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной собственности, государственной, муниципальной и иных формах собственности (п.2 ст.9). Граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю (ст.36).

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.1 ст.261 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству.

Согласно п. 9 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется, исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком отвечает требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.

           Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

            На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиком, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования Албайрак <данные изъяты>.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес> и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ данного земельного участка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий