Постановление по делу № 1-639/2011 от 27.10.2011

Дело №1-639/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Королев, МО 25 ноября 2011 г.

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего Смородиной С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Королева МО – Терешковой А.В., подсудимой Куликовой С.В., защитника – адвоката Ганина М.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО1, при секретаре Дулкиной Т.А., рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в отношении:

Куликовой Светланы Владимировны, <данные изъяты> – в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куликова С.В. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Куликова С.В., 26.05.2011 года, примерно в 10 часов 05 минут, находясь по месту своего жительства, в квартире №№, дома №№ по улице <адрес>, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает и её действия остаются незамеченными, путем свободного доступа, тайно похитила с полки шкафа, расположенного в коридоре вышеуказанной квартиры мобильный телефон марки «Nokia 2760», стоимостью 2500 рублей, принадлежащий её матери – ФИО1, в котором находилась СИМ-карта оператора сотовой связи «МТС» которая материальной ценности для потерпевшей не представляет. После чего с похищенным мобильным телефоном скрылась, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

От потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Куликовой С.В., в связи с примирением и отсутствием материальных и моральных претензий. Подсудимая Куликова не возражала против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, адвокат Ганин М.В. поддержал ходатайство потерпевшей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение гос. обвинителя Терешковой А.В., которая не возражала против прекращения дела, считает, что

- 2 -

уголовное дело в отношении Куликовой С.В. подлежит прекращению за примирением, поскольку подсудимая ранее не судима, по месту жительства характеризуются положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ущерб возмещен в полном объеме, и потерпевшая не имеет моральных и материальных претензий, Куликова не возражает против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Куликовой Светланы Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшей, от уголовной ответственности ее освободить.

Меру пресечения – подписку о не выезде – оставить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: товарный чек №43104, хранящийся при уголовном деле – оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, подсудимой со дня вручения копии постановления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ : подпись.