Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-36/2015 от 19.05.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2015 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Половой Ю.А.,

при секретаре Горшеничевой Т.А.,

с участием

помощника прокурора Плавского района Тульской области Наумовой С.С.,

представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Минаева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области ходатайство осужденного Антонова Ю.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

приговором ... суда ... от 02.09.2010 года Антонов Ю.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, и ему назначено наказание:

- по ч.1 ст.231 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Антонову Ю.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Антонову Ю.С. исчисляется с даты вынесения приговора – 02 сентября 2010 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Кассационным определением ... суда от 09.03.2010 года приговор ... суда ... от 02.09.2010 года в отношении Антонова Ю.С. в части осуждения его по ч.1 ст.231 УК РФ отменен, производство по уголовному делу в этой части прекращено за отсутствием состава преступления;

этот же приговор в отношении Антонова Ю.С. изменен:

исключено указание о назначении ему наказания по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и считать назначенным наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет по ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Антонову Ю.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

В остальном этот же приговор в отношении Антонова Ю.С. оставлен без изменения.

Постановлением ... суда от 04.09.2012 года приговор ... суда ... от 02.09.2010 года и кассационное определение ... суда от 09.03.2010 года в отношении осужденного Антонова Ю.С. изменены:

смягчено назначенное по ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ наказание до 6 лет лишения свободы;

исключено из приговора и кассационного определения указание о назначении наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ;

в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1; ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части указанные выше приговор и кассационное определение оставлены без изменения.

19 мая 2015 года осужденный Антонов Ю.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору ... суда ... от 02.09.2010 года, указав на то, что он отбывает наказания в ФКУ ИК-4 с ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время он отбыл 2/3 срока назначенного наказания по приговору. Находясь в местах лишения свободы, он полностью осознал свою вину и искренне раскаялся в содеянном. Исполнительного листа не имеет. Трудоустроен, правила внутреннего распорядка не нарушал. За добросовестный труд, хорошее поведение и активное участие в работе по благоустройству. Отбывает наказание в обычных условиях. В случае условно-досрочного освобождения он будет стараться оправдать высокое доверие суда честным трудом и примерным поведением.

Осужденный Антонов Ю.С. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом под расписку, в которой просил провести заседание без его участия и без участия адвоката независимо от его материального положения.

Представитель учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Минаев И.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, полагал целесообразным условно-досрочное освобождение от отбывания наказания осужденного Антонова Ю.С. Пояснил, что осужденный Антонов Ю.С. трудоустроен и характеризуется положительно. Неоднократно поощрялся. Ранее имел взыскания, но они погашены. Принимает активное участие в жизни отряда.

Помощник прокурора Плавского района Тульской области Наумова С.С. возражала против удовлетворения ходатайства осужденного Антонова Ю.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Полагала, что с учетом всех характеризующих данных о поведении осужденного за весь период отбытого наказания, не имеется оснований утверждать, что на данный момент достигнуты цели уголовного наказания.

Выслушав мнение представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Минаева И.Н. и помощника прокурора Плавского района Тульской области Наумовой С.С., изучив представленные материалы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Антонов Ю.С. осужден приговором ... суда ... от 02.09.2010 года за совершение покушения на особо тяжкое преступление.

В силу п.«в» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания за особо тяжкое преступление может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания.

На момент рассмотрения ходатайства осужденным Антоновым Ю.С. отбыто более 2/3 срока назначенного ему наказания.

Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из материалов личного дела осужденного Антонова Ю.С. следует, что в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области содержится с ДД.ММ.ГГГГ. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-4 осужденный получил 7 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, участие в работах по ремонту отряда правами начальника исправительного учреждения.

Наряду с этим, в период отбывания наказания Антонов Ю.С. 2 раза привлекался к дисциплинарной ответственности ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87) и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110), а также допустил нарушение режима отбывания наказания, мерой реагирования на которое являлась проведенная с ним беседа профилактического характера ДД.ММ.ГГГГ (л.д.113).

Указанное в справке взыскание в виде устного выговора от ДД.ММ.ГГГГ не нашло своего подтверждения в материалах дела.

Согласно представленной в суд характеристике ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Антонов Ю.С. в период отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены соблюдал, правила внутреннего распорядка соблюдал не всегда. Законные требования администрации учреждения выполнял, к персоналу, иным лицам посещающим учреждение, а также к другим осужденным относился вежливо и тактично. Три раза привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет три дисциплинарных взыскания правами начальника СИЗО и начальника ИУ, которые сняты. За время содержания в ФКУ ИК-4 имеет 7 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, участие в работах по ремонту отряда. Отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. В образовательных учреждениях при исправительной колонии не обучался. С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен на оплачиваемую работу. К порученным трудовым обязанностям относится добросовестно. Принимал участие по ремонту и благоустройству помещений отряда. Принимал участие в воспитательных мероприятиях. Исков не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью и высказывал раскаяние в содеянном. Поддерживает отношения с родственниками. Имеет постоянное место жительства. По заключению администрации исправительного учреждения целесообразно условно-досрочное освобождение от отбывания наказания осужденного Антонова Ю.С.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

По смыслу ст.175 УИК РФ осужденный должен доказать суду, что твердо встал на путь исправления и действительно не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. При этом перечень способов, при помощи которых это возможно доказать, законом не ограничен.

Фактическое же отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения от отбывания оставшейся части наказания.

Антонов Ю.С. осужден за совершение покушения на особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом и распространением наркотического средства в крупном размере, что представляет опасность для жизни и здоровья общества в целом, неопределенного круга лиц и отдельно взятого человека.

Проанализировав выше установленные обстоятельства и данные, характеризующие поведение осужденного Антонова Ю.С. за весь период отбытого срока назначенного наказания по приговору, суд установил, что поведение осужденного на протяжении всего периода отбытого наказания не являлось стабильно примерным. Наряду с поощрениями осужденный допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания в исправительном учреждении, за которые к нему применялись дисциплинарные взыскания, а также проводилась профилактическая беседа.

Вместе с этим суд отмечает, что с 2013 года в поведении осужденного сформировалась стабильность его отношения к режиму содержания в условиях исправительного учреждения. С этого момента осужденный не допускает каких-либо нарушений установленного порядка отбывания наказания, в результате чего к нему применялись бы те или меры воздействия.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания подразумевает под собой активные действия со стороны осужденного доказать суду, что он твердо встал на путь исправления и действительно более не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Из тех данных о поведении осужденного, которые представлены суду и в материалах личного дела осужденного, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, у суда не возникло убеждения в том, что поведение Антонова Ю.С. за весь период отбытого им срока наказания на настоящий момент свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания.

Приведенные выше данные о поведении осужденного и установленные обстоятельства не позволили суду твердо убедиться в том, что на данном этапе исполнения наказания достигнуты задачи и цели уголовного закона, а оказанное осужденному судом доверие, с учетом всех данных о его личности, в случае условно-досрочного освобождения, будет оправдано.

По изложенным мотивам суд не соглашается с мнением представителя администрации исправительного учреждения, приходит к выводу о нецелесообразности удовлетворения ходатайства осужденного, полагает правильным и необходимым на данном этапе исполнения наказания в удовлетворении ходатайства осужденного Антонова Ю.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору ... суда ... от 02.09.2010 года отказать.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Антонова Ю.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору ... суда ... от 02.09.2010 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья Половая Ю.А.