Приговор по делу № 1-4/2013 (1-4/2012; 1-4/2011; 1-4/2010; 1-635/2009; 1-15/2008; 1-11/2007; 1-4/2006; 1-4/2005; 1-3/2004;) от 30.08.2004

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 января 2013 года г. Махачкала

Судья Советского районного суда г.Махачкалы Магомедов Р.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Махачкалы ФИО4, подсудимой ФИО1, защитника ФИО5, представившего ордер № и удостоверение №, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жителя <адрес> РД, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, не работающей, <данные изъяты>

Установил:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1, примерно в ДД.ММ.ГГГГ ночи в конце ДД.ММ.ГГГГ, находясь в номере гостиницы «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО7 спал, тайно похитила деньги в сумме <данные изъяты>., имеющиеся при нем, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб.

Подсудимая ФИО1 вину признала и показала, что в конце ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа в районе магазина «<данные изъяты>» она встретилась со своим знакомым ФИО10, оттуда поехала вместе с ним в сауну «<данные изъяты>» по <адрес>, где сняли комнату для ночлега и примерно в <данные изъяты> час ночи легли спать. Проснувшись примерно <данные изъяты> 2 часа она заглянула в вещи ФИО11, находящиеся на столе и обнаружила черный пакет с деньгами в сумме <данные изъяты>. Взяв деньги, она утром уехала в <адрес> и деньги потратила на свои нужды. О случившемся сожалеет.

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего ФИО7 о том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года примерно в <данные изъяты> в районе магазина «<данные изъяты>» он встретился со своей знакомой ФИО2, оттуда поехал вместе с ней в сауну «<данные изъяты>» по <адрес>, где сняли комнату для ночлега и примерно в <данные изъяты> час ночи легли спать. У него с собой были деньги в сумме <данные изъяты>., которые собирался отдавать своему другу. Проснувшись под утро он обнаружил отсутствие ФИО2 в комнате и принадлежащих ему <данные изъяты>.

Обстоятельства совершения ФИО1 преступления подтверждаются также заявлением потерпевшего, протоколом явки с повинной ФИО1

Анализ указанных доказательств, исследованных судом в судебном заседании, позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п. б ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. Подсудимая ФИО1 признала вину, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно. В то же время, она после совершения данного преступления вновь совершила преступление, за которое осуждена ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским городским судом <адрес> по ч.3 ст.30 п.б ч.2 ст. 228-1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в соответствии с правилами ст. 69 ч.5 УК РФ, учитывая, что ее исправление возможно лишь при реальном отбывании наказания в местах лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору суда и по приговору Мытищинского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО1 назначить 6 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения – заключение под стражу оставить без изменения.

Гражданский иск ФИО7 оставить без рассмотрения, разъяснив ему право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Р.А.Магомедов.