Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3617/2015 от 29.10.2015

5/3617/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Савинов С.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствие потерпевшего, надлежаще уведомленного о времени и месте рассмотрения дела,рассмотрев с соблюдением требований ст.ст. 25.1, 25.2, 29.7 КоАП РФ, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Юдина А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. ....., гражданина ....., "образование", "семейное положение", "место работы", проживающего по адресу: АДРЕС

У С Т А Н О В И Л :

Юдин А.В.совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут Юдин А.В., управляя автомобилем А/м г.р.з. № на АДРЕС, в нарушение требований п. 8.4 ПДД РФ, устанавливающего, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, двигаясь в сторону области по правой полосе, при совершении маневра перестроения в левую полосу не уступил дорогу двигающемуся попутно по левой полосе прямо без изменения направления движения мотоциклу А/м2 г.р.з. № под управлением ФИО., и в результате произошедшего столкновения ФИО была причинена ушиблено-рваная рана в области левого локтевого сустава, квалифицирующаяся как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Юдин А.В.свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.

Потерпевший ФИО, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания телефонограммой в суд не явился, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Юдиным А.В. в судебном заседании представлено письменное заявление от имени ФИО, согласно которому, тот претензий к нему не имеет, просит строго не наказывать.

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- протокол об административном правонарушении согласно которому установлены аналогичные обстоятельства правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в протоколе сведения, предусмотренные частью второй названной статьи КоАП РФ, достаточны для разрешения дела;

Помимо этого исследованы:

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, справка о ДТП, рапорт инспектора ГИБДД, схема осмотра места ДТП, протоколы осмотра транспортных средств, акты освидетельствования, согласно которого у водителей состояние опьянения не установлено.

- объяснение Юдина А.В.согласно которому, он перестраивался влево в результате чего произошло ДТП.

- объяснение ФИО, согласно которого движущийся передним по правой полосе автомобиль совершил неожиданный маневр перестроения, в результате чего он врезался в указанный автомобиль.

- заключение судебно-медицинского эксперта, согласно которого потерпевшему была причинена ушиблено-рваная рана в области левого локтевого сустава, квалифицирующаяся как легкий вред здоровью.

Проанализировав и оценив указанные выше исследованные судом доказательства, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, учитывая заключение судебно-медицинской экспертизы и иные доказательства суд считает, что вина Юдина А.В. в совершении вышеописанного правонарушения нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

В нарушение указанных требований п. 8.4 ПДД РФ водитель Юдин А.В. не уступил дорогу двигающемуся попутно по левой полосе прямо без изменения направления движения мотоциклу и в результате произошедшего столкновения ФИО был причинен легкий вред здоровью.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.5, ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать правила дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Суд квалифицирует действия Юдина А.В.по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевшего, суд не усматривает оснований для применения наиболее строгого вида наказания, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции указанной статьи в виде штрафа.

При определении размера наказания, суд учитывает данные о личности Юдина А.В.наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Юдина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Реквизиты для уплаты штрафа:

"реквизиты"

Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Документы об оплате штрафа необходимо представить в суд

При отсутствии документа об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения.

За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья подпись С.С. Савинов