Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2351/2020 от 17.06.2020

Дело <номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

05 августа 2020 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фадиной И.П., при секретаре Назаровой И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении ООО «БАРТОН», ИНН: <номер>, КПП: <номер>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 11 часов 30 минут в ходе проведения внеплановой выездной проверки места пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства на территории производственно-складских помещений установлено, что ООО «БАРТОН» в нарушение требований п.4 ст. 13 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в период времени с <дата> привлекло к трудовой деятельности гражданина Республики ФИО1, <...>, используя его труд в качестве подсобного рабочего по внутренней отделке помещений здания по адресу: <адрес>, при отсутствии у последнего разрешения на работу или патента, дающего право осуществлять трудовую деятельность у юридического лица или юридического лица на территории действия Московской области.

В соответствии с п. 4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель или заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников только при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников. При этом иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу либо патента.

Генеральный директор ООО «БАРТОН» Иванова Е.А., которая надлежащим образом была извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства телефонограммой, в настоящее судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Генеральный директор ООО «БАРТОН» Иванова Е.А. заблаговременно извещалась судебной повесткой и телеграммой о слушании дела, в материалах дела имеется сообщение об отсутствии организации по адресу ее местонахождения и сообщение о том, что адресат не является за телеграммой. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие генерального директора ООО «БАРТОН» Ивановой Е.А., так как ее неявка свидетельствует о злоупотреблении своими правами.

Вина ООО «БАРТОН» в совершении правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.1 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается данными протокола об административном правонарушении, из которого следует, что ООО «БАРТОН» в нарушение п.4 ст. 13 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» привлекло к трудовой деятельности гражданина Республики ФИО1, <...>, используя его труд в качестве подсобного рабочего по внутренней отделке помещений здания по адресу: <адрес> при отсутствии у последнего разрешения на работу или патента, дающего право осуществлять трудовую деятельность у юридического лица или юридического лица на территории действия Московской области, объяснениями ФИО2., другими материалами дела.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ООО «БАРТОН» установлена, и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, поскольку в нарушение п.4 ст. 13 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» привлекли к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина Республики ФИО1, <...>, используя его труд в качестве подсобного рабочего по внутренней отделке помещений здания на территории ремонтно-отделочных работ здания по адресу: <адрес>, при отсутствии у последнего разрешения на работу или патента, дающего право осуществлять трудовую деятельность у юридического лица или юридического лица на территории действия Московской области, в связи с чем, действия ООО «БАРТОН» необходимо квалифицировать по ст. 18.15 ч.4 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение ООО «БАРТОН», однако, суд считает, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, поэтому имеются все основания для административного приостановления деятельности ООО «БАРТОН».

На основании изложенного и, руководствуясь ст.18.15 ч. 4, 29.7- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «БАРТОН» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 14 суток.

В силу ст. 32.9 КоАП РФ исполнение постановления возложить на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов иных органов и должностных лиц.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: