Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1358/2016 (2-5933/2015;) ~ М-5250/2015 от 24.11.2015

Дело № 2-531/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

**.**. 2016 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Диксявичюс Н.В., Подхватова С.В. к ТУ ФАУГИ по Псковской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском к ТУ ФАУГИ по Псковской области о признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указано, что мать истцов – Л.И. умерла **.**. 2015 года в больнице в г. Острове, Псковской области.

Истцы являются наследниками первой очереди по закону. Наследственное имущество состоит из денежного вклада, хранящегося на счете в ПАО «Сбербанк России».

Истцы после смерти матери взяли себе принадлежащее ей имущество – фотографии, одежду, холодильник, посуду и другие вещи домашнего обихода, то есть фактически приняли наследство, и поэтому просят признать за ними по 1/2 доли в праве собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

Истцы дважды, **.**.2016 года и **.**.2016 года в судебное заседание не явились. Ходатайства о разбирательстве дела в их отсутствие не поступало.

Представитель ответчика - ТУ ФАУГИ по Псковской области в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи со следующим.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Следовательно, у суда имеются законные основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению Диксявичюс Н.В., Подхватова С.В. к ТУ ФАУГИ по Псковской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.А. Семёнова