Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-991/2011 ~ М-661/2011 от 01.06.2011

Дело № 2-991/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 ноября 2011 года                   г. Сосногорск

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснов В.Б.,

при секретаре Вахотиной Н.Р.,

с участием Бебякина С.И., представителя Бебякина С.И. - Домрачевой О.Б., судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Сосногорску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Поздеевой Л.С., представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Цветковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бебякина С.И. к Федеральной службе судебных приставов о взыскании транспортных расходов, расходов на оплату услуг представителей,

У С Т А Н О В И Л:

Бебякин С.И. (далее по тексту - истец) обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Сосногорску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Поздеевой Л.С. о взыскании убытков в размере =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= образовавшихся вследствие действий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований Бебякин С.И. указал, что решением Сосногорского городского суда от 29 ноября 2009 года в его пользу с ЧГЕ. взыскана сумма в размере =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=. 18 марта 2010 года отделом судебных приставов по г. Сосногорску возбуждено исполнительное производство о взыскании указанной суммы. Исполнительное производство находилось у судебного пристава-исполнителя Поздеевой Л.С., действия в период с апреля по октябрь 2010 года которого решением Сосногорского городского суда от 14 марта 2011 года признаны незаконными. Вследствие ненадлежащего исполнения судебным приставом-исполнителем Поздеевой Л.С. должностных обязанностей истцу причинены убытки в сумме =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=.

Определением суда от 17 августа 2011 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, Министерство Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства в Республики Коми.

Определением от 19 октября 2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная Служба судебных приставов.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Федеральной службы судебных приставов как главного распорядителя бюджетных средств материальный ущерб в сумме =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=, в том числе транспортные расходы в сумме =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=, услуги представителя и адвоката в размере =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=.      

В судебном заседании 09 ноября 2011 года Бебякин С.И. от исковых требований к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Сосногорску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Поздеевой Л.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, Министерству Финансов Российской Федерации в полном объёме отказался. От исковых требований в части взыскания с Федеральной Службы судебных приставов материального ущерба в сумме =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= истец так же отказался, просил взыскать с Федеральной Службы судебных приставов транспортные расходы в сумме =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= и услуги представителей в сумме =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=. Отказ от исковых требований судом принят, производство по делу в указанной части прекращено.

Истец в судебном заседании на требованиях в окончательной редакции настаивал, суду пояснил, что, транспортные расходы в сумме =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= им понесены в период с декабря 2010 года по май 2011 года в связи с явкой в Сосногорский городской суд на рассмотрение гражданского дела по его заявлению об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Поздеевой Л.С., а так же в связи с поездкой в г. Сыктывкар в Верховный суд Республики Коми на рассмотрение жалобы по указанному делу в суд кассационной инстанции. Расходы на оплату услуг представителя Егоровой Е.С. в сумме =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= им понесены в ходе рассмотрения гражданского дела по его заявлению об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Поздеевой Л.С., расходы на оплату услуг представителя Домрачевой О.Б. в сумме =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= им понесены в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела. Иных требований истец не заявляет.

Представитель Бебякина С.И. - Домрачева О.Б. требования доверителя поддержала.

Федеральная Служба судебных приставов, будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя Федеральной Службы судебных приставов.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданских дел =№=, =№= суд приходит к следующему.

Как следует из объяснений истца, его представителя, материалов дела Бебякин С.И. от исковых требований к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Сосногорску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Поздеевой Л.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, Министерству Финансов Российской Федерации отказался в полном объёме. От исковых требований в части взыскания с Федеральной Службы судебных приставов материального ущерба в сумме =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= истец так же отказался. Отказ от исковых требований судом принят, производство по делу в указанной части прекращено.

Решением Сосногорского городского суда от 14 марта 2011 года удовлетворено заявление Бебякина С.И. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя - действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Сосногорску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Поздеевой Л.С. по отложению исполнительных действий и применению мер принудительного исполнения на основании постановлений об отложении исполнительных действий от 30 апреля, 19 мая, 13 сентября, 27 сентября 2010 года признаны незаконными. В рассмотрении дела участвовало Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, интересы которого представляла заместитель старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по г. Сосногорску, действовавшая на основании доверенности. Транспортные расходы в сумме =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=, требование о взыскании которых с Федеральной Службы судебных приставов заявил истец, им понесены в связи с явкой в суд 10, 28 декабря 2010 года, 14 марта и 16 мая 2011 года на рассмотрение гражданского дела =№= по заявлению Бебякина С.И. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и являются в соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебными расходами, каковыми являются и расходы в сумме =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= на оплату услуг представителя Бебякина С.И. - Егоровой Е.С.

При рассмотрении гражданского дела =№= по заявлению Бебякина С.И. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя судебные расходы в его пользу судом не присуждались, с заявлением об их возмещении Бебякин С.И. не обращался.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», поскольку главами 23 и 25 ГПК РФ не установлено каких-либо особенностей в отношении судебных расходов по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц, государственных служащих, вопрос о судебных расходах, понесенных заявителями и заинтересованными лицами, разрешается судом в соответствии с правилами, предусмотренными главой 7 ГПК РФ.

В случае признания обоснованным заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти или структурного подразделения таких органов, являющегося юридическим лицом, судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом либо структурным подразделением. С учетом этого, указанные органы выступают в качестве заинтересованных лиц, чьи решения, действия (бездействие) признаны незаконными, они возмещают судебные расходы на общих основаниях за счет собственных средств.

С привлеченного к участию в деле органа государственной власти и органа местного самоуправления могут быть взысканы судебные расходы, понесенные заявителем, в случае признания незаконным решения, действия (бездействия), принятого или совершенного должностным лицом, государственным или муниципальным служащим, которые осуществляют профессиональную служебную деятельность в данном органе.

С учетом изложенного при рассмотрении настоящего дела не могут быть взысканы с Федеральной службы судебных приставов судебные расходы, понесенные Бебякиным С.И. при рассмотрении иного гражданского дела (=№= по его заявлению об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя) поскольку Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми участвовало в деле =№= и с него могут быт взысканы судебные расходы по заявлению Бебякина С.И., и поскольку требования о взыскании судебных расходов не являются исковыми требованиями.

В связи с изложенным требования Бебякина С.И. в части возмещения расходов на проезд в сумме =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=, понесенные им в связи с явкой в суд, на оплату услуг представителя в сумме =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= в связи с рассмотрением гражданского дела =№= по заявлению Бебякина С.И. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя подлежат выделению в отдельное производство.

Расходы в сумме =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= на оплату услуг представителя Бебякина С.И. - Домрачевой О.Б., понесенные им при рассмотрении настоящего гражданского дела в соответствии со ст. 88 ГПК РФ так же являются судебными расходами.

Поскольку судом принят отказ Бебякина С.И. от исковых требований к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Сосногорску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Поздеевой Л.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, Министерству Финансов Российской Федерации в полном объёме, от исковых требований о взыскании с Федеральной Службы судебных приставов материального ущерба в сумме =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=, судебные расходы в размере =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= на оплату услуг представителя в силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ понесенные не подлежат возмещению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 100, 101, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении заявления Бебякина С.И. в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в сумме =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=.

Выделить в отдельное производство заявление Бебякина С.И. в части возмещения расходов на проезд в сумме =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=, на оплату услуг представителя в сумме =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня его вынесения через Сосногорский городской суд.

Судья                                                                В.Б. Краснов