Определение по делу № 2-437/2019 ~ М-364/2019 от 07.06.2019

УИД <номер изъят>RS0<номер изъят>-14                                                           Г/<адрес>

О п р е д е л е н и е

7 августа 2019 года                   с. Икряное Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Югановой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

                                                     у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

В судебное заседание, назначенное на 25.07.2019 года истец и его представитель не явились, были извещены о слушании дела надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили.

В связи с указанным, судебное заседание было отложено на 7.08.2019 года, однако истец и его представитель вновь в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания или сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание не представили.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против оставления гражданского дела без рассмотрения.

Представитель ответчика адвокат АК Икрянинского района Астраханской области Мартынова И.А. извещенная о дне слушания дела надлежащим образом, в суд не явилась, о причине неявки не сообщила, возражений не представила.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд может отменить свое определение по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

Ответчик в судебное заседание не явился, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

                                                           о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа- оставить без рассмотрения.

Данное определение может быть пересмотрено по заявлению сторон при предоставлении им в суд доказательств уважительности причин его неявки и невозможности сообщения о них суду.

     Судья                Александрова Е.