Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-448/2016 ~ М-2982/2015 от 01.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2016 года                                гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Моховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Шишовой Н.С. об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены,

установил:

Истец ООО «Русфинанс Банк» (далее Банк) обратилось с иском к Шишовой Н.С. по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. между сторонами был заключён кредитный договор о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме <...> руб. на срок до ХХ.ХХ.ХХ.. В целях обеспечения обязательств по кредиту между сторонами ХХ.ХХ.ХХ. был заключён договор залога приобретаемого имущества (автомобиля). В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнила принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. Решением Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере <...> руб. Решение суда вступило в законную силу. Однако ответчик не исполнил решение суда и не погасил задолженность по кредитному договору. При нарушении обязательств по договору, Банк вправе согласно условиям договора залога обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В связи с изложенным, истец просил обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели №..., №... года выпуска, идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов № №..., цвет серый, в счёт погашения задолженности путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в <...> руб., взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлине в сумме <...> руб.

В судебное заседание истец ООО «Русфинанс Банк» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещён.

Ответчик Шишова Н.С. в судебном заседании не участвовала, судом принимались меры к её надлежащему извещению.

Третье лицо ОСП по ... УФССП России по РК в судебное заседание своего представителя не направил, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Частью 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. между ООО «Русфинанс Банк» и Шишовой Н.С. заключён кредитный договор №... о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи в размере <...> руб. на срок до ХХ.ХХ.ХХ. под <...> % годовых. Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены.

Решением Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере <...> руб. Решение суда вступило в законную силу и ответчиком не исполнено.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ. №...-ф, ХХ.ХХ.ХХ. между сторонами был заключён договор залога имущества №№... согласно которому ответчик предоставил истцу в залог транспортное средство модели №... ХХ.ХХ.ХХ. года выпуска, идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов № №..., цвет серый (п. 1 договора).

Залогом имущества обеспечивается возврат суммы кредита, уплата процентов за пользование кредитом, уплата единовременной комиссии за выдачу кредита, уплата повышенных процентов в размере 0,50 %, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, причинённых неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, возмещение необходимых расходов истца на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации (п. 6 договора).

В соответствии условиями договора залога № №... от ХХ.ХХ.ХХ. Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущества (п. 15 - 20).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством (в ред. от 05.05.2014).

Порядок проведения публичных торгов в ходе исполнительного производства установлен ст. 57 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, суд приходит к выводу, что Банк принятые на себя обязательства по договору займа выполнил, предоставив ответчику денежные средства, со стороны ответчика условия кредитного договора нарушены. Обязательства по кредитному договору обеспечены залогом. С учётом установленных обстоятельств, требований закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога имущества от ХХ.ХХ.ХХ. путём проведения публичных торгов, с установлением начальной продажной цены автотранспортного средства в размере <...> руб., согласно отчёту об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства от ХХ.ХХ.ХХ..

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере <...> руб.

Определением судьи от ХХ.ХХ.ХХ. по заявлению истца были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, в пределах суммы заявленных исковых требований. В соответствии с ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль модели №... ХХ.ХХ.ХХ. года выпуска, идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов № №..., цвет серый, определив способ его продажи с публичных торгов и определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <...> руб. (<...>

Взыскать с Шишовой Н.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» судебные расходы в размере <...> руб. (<...>

Принятые меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    подпись                                    С.А. Петрова

Копия верна    Судья                                    С.А. Петрова

Справка: мотивированное решение в порядке

ст. 199 ГПК РФ изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..