Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2018 ~ М-87/2018 от 14.03.2018

Дело № 2–110/2018

                                Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Старая Полтавка                        19 апреля 2018 года

              Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи             А.В. Полковникова,

при секретаре судебного заседания                                         Рассоха Ю.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к Шнайдер Нэлли Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № обратилось в суд с иском к Шнайдер Н.В. о расторжении кредитного договора № от 12.12.2014; о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.12.2014 в размере 131730 руб. 42 коп., из которых: неустойка за просроченные проценты 1363 руб. 57 коп.; неустойка за просроченный основной долг 1775 руб. 10 коп.; просроченные проценты 24389 руб. 50 коп.; просроченный основной долг 104202 руб. 25 коп.; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3834 руб. 61 коп.

В обоснование иска ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № указывает, что 12.12.2014 ПАО «Сбербанк России» (ранее - ОАО «Сбербанк России», далее по тексту - банк, кредитор) и Шнайдер Н.В. (далее-ответчик, заемщик) заключили кредитный договор №, согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 150000 руб. под 22 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно ст. 810 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с этим образовалась просроченная задолженность. В адрес заемщика неоднократно направлялись письма с требованием возвратить всю сумму кредита, расторгнуть договор.

Данные требования до настоящего времени не выполнены.

На основании изложенного и ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, просит расторгнуть кредитный договор от 12.12.2014 №, который заключили ОАО (ныне ПАО) «Сбербанк России» и Шнайдер Нэлли Викторовна; взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № со Шнайдер Н.В. задолженность по кредитному договору от 12.12.2014 № в размере 131730 руб. 42 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления, в размере 3834 руб. 61 коп.

Представитель истца по доверенности Аликова Е.Г., извещённая о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просит о рассмотрении дела в её отсутствие.

        Ответчик Шнайдер Н.В., извещённая о времени месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений относительно иска не представила.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд также вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

           Таким образом, по смыслу названной нормы закона, лица, участвующие в деле, обязаны явиться в суд; обязанность представить суду доказательства об уважительности неявки в судебное заседание лежит на лице, не явившемся в судебное заседание.

             Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска.

             В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

              В силу обязательства одно лицо (должник) обязано, как предусмотрено ст.307 ГК РФ, совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).

Срок исполнения обязательства в ст.314 ГК РФ указан следующим образом: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Очередность погашения требований по денежному обязательству установлена ст.319 ГК РФ: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Понятие неустойки содержится в ст.330 ГК РФ: неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

          В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьёй 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 12.12.2014 ПАО «Сбербанк России» (ранее - ОАО «Сбербанк России») и Шнайдер Н.В. заключили кредитный договор №, согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 150000 руб. под 22 % годовых на срок 60 месяцев.

          По состоянию на 13.03.2018 задолженность по кредитному договору составляет: 131730 руб. 42 коп., из которых: неустойка за просроченные проценты 1363 руб. 57 коп.; неустойка за просроченный основной долг 1775 руб. 10 коп.; просроченные проценты 24389 руб. 50 коп.; просроченный основной долг 104202 руб. 25 коп. Задолженность образовалась вследствие не исполнения заемщиком условий договора.

          Факт имеющейся оставшейся задолженности по кредитному договору вследствие не исполнения его условий заемщиком при рассмотрении дела в судебном заседании нашёл своё подтверждение. Доказательств, свидетельствующих о необоснованности предъявления иска, ответчиком не представлено, что позволило суду сделать вывод о том, что заявленные истцом требования законны, обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном размере.

          Таким образом, требования истца обоснованы, законны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При обращении истца в суд с исковым заявлением им была оплачена государственная пошлина в размере 3834 руб. 61 коп., что подтверждается платёжными поручениями № от 14.03.2018, № от 18.01.2018. Следовательно, понесённые ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика Шнайдер Н.В.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ,

    р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к Шнайдер Нэлли Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 12.12.2014 №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО «Сбербанк России») и Шнайдер Нэлли Викторовной.

Взыскать со Шнайдер Нэлли Викторовны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № задолженность по кредитному договору № от 12.12.2014 в размере 131730 (сто тридцать одна тысяча семьсот тридцать) рублей 42 копейки, из которых: неустойка за просроченные проценты 1363 (одна тысяча триста шестьдесят три) рубля 57 копеек; неустойка за просроченный основной долг 1775 (одна тысяча семьсот семьдесят пять) рублей 10 копеек; просроченные проценты 24389 (двадцать четыре тысячи триста восемьдесят девять) рублей 50 копеек; просроченный основной долг 104202 (сто четыре тысячи двести два) рубля 25 копеек.

Взыскать со Шнайдер Нэлли Викторовны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № понесённые расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3834 (три тысячи восемьсот тридцать четыре) рубля 61 копейку.

Решение в окончательной форме принято 19 апреля 2018 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья                      А.В. Полковников.