Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1378/2015 ~ М-668/2015 от 13.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2015 г.                                   г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи): Киселева К.И.,

при секретаре:          Терентьевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно – коммунального хозяйства» к Родиной Е.Е., Мельнику Е.Ф., Родину Д.А., Родину Д.А., Родину А.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг,

установил:

СМУП «ВЦ ЖКХ», уточнив требования, обратилось с иском в суд о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> с Мельника Е.Ф., Родина Д.А., Родина А.И., Родина Д.А., пени в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>. с Родиной Е.Е., Мельника Е.Ф., Родина Д.А., Родина А.И., Родина Д.А.; а также оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> ссылаясь на то, что указанные граждане проживают в квартире <адрес> и не вносят плату за коммунальные услуги и обслуживание жилого помещения.

Представитель истца Балашов М.С. в судебном заседании поддержал заявленные уточненные требования.

Ответчики Родина Е.Е., Родин Д.А. в судебном заседании, а также Мельник Е.Ф., Родин Д.А., Родин А.И. в представленных письменных отзывах указали на пропуск СМУП «ВЦ ЖКХ» срока исковой давности по изначально предъявленным требованиям, превышающим трехлетний период задолженности. Отметили, что Родин А.И., Родин Д.А., Родин Д.А. зарегистрированы в квартире <адрес> только в ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, взыскание с них задолженности за иные периоды представляется необоснованным.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ установлена обязанность граждан по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе – и собственника жилого помещения.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирном домом.

В соответствии с п.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По делу установлено, что ответчики зарегистрированы в квартире <адрес>

СМУП «ВЦ ЖКХ» с соответствующими ресурсоснабжающими и управляющими организациями заключены агентские договоры на выполнение комплекса работ по начислению с учетом мер социальной поддержки, сбору и перечислению поступающих платежей от населения за оказываемые коммунальные услуги (ч.5 ст.155 ЖК РФ).

Начисление платежей ответчикам производилось с учетом размера общей площади квартиры (<данные изъяты> кв.м.), количеством зарегистрированных в жилом помещении граждан (Родина Е.Е., Мельник Е.Ф., Родин Д.А., Родин Д.А., Родин А.И. (трое последних зарегистрированы в ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с установленными тарифами. Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

Вместе с тем, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности в части требований о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ко взысканию подлежит задолженность в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а также пени, которые суд полагает возможным снизить до <данные изъяты> применительно к положениям ст.7 ЖК РФ и ст. 333 ГК РФ.

    При этом судом учтено то обстоятельство, что Родин Д.А., Родин Д.А., Родин А.И. не были зарегистрированы в квартире <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, требование к ним о взыскании задолженности, образовавшейся в этот период, удовлетворению не подлежит.

Представленный СМУП «ВЦ ЖКХ» расчет является арифметически правильным. Обстоятельства наличия задолженности по уплате коммунальных платежей, начисленной за период с января по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не оспаривались. Из квитанций об уплате жилищно-коммунальных услуг следует, что за ДД.ММ.ГГГГ. услуги оплачивались в полном объеме, в связи с чем, задолженности за указанные периоды не имеется. В иные спорные периоды имела место уплата платежей в неполном объеме. Соответствующие данные нашли свое отражение в уточненном расчете истца.

При таком положении, сумма задолженности в размере <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>. подлежат взысканию солидарно с Родиной Е.Е. и Мельника Е.Ф., а сумма задолженности в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Родиной Е.Е., Мельника Е.Ф., Родина Д.А., Родина Д.А., Родина А.И.

Доводы о необходимости освобождения от уплаты суммы задолженности Мельника Е.Ф. не могут быть приняты судом во внимание, поскольку наличие <данные изъяты> у лица вследствие его заболевания не относится к числу обстоятельств, исключающих его ответственность за неуплату коммунальных услуг.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче иска СМУП «ВЦ ЖКХ» была оплачена госпошлина, которая также подлежит взысканию пропорционально объему удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> (с Родиной Е.Е., Мельника Е.Ф. в сумме по <данные изъяты>.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Родиной Е.Е., Мельника Е.Ф. в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно – коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., в возврат уплаченной государственной пошлины по <данные изъяты>. с каждого.

Взыскать солидарно с Родиной Е.Е., Мельника Е.Ф., Родина Д.А., Родина Д.А. Родина А.И. в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно – коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

     Решение Ленинского районного суда г. Смоленска может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца.

                    Судья         К.И.Киселев