Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2890/2016 ~ М-2872/2016 от 20.07.2016

Дело № 2-2890/2016

Определение

14 сентября 2016 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Сухановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Мой дом» к Сгибневу Р. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Товарищество собственников жилья «Мой дом» обратился в суд с иском и просит прекратить право пользования ответчиком Сгибневым Р.В. жилым помещением, расположенным по <адрес> и сеять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. Выставить жилое помещение на публичные торги, с дальнейшем погашением задолженности по жилищно-коммунальным услугам и с оставшихся денежных средств приобрести жилье с худшими условиями. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что в многоквартирном доме <адрес>, отсутствует законный собственник квартиры <номер>. В указанной квартире зарегистрирован ответчик Сгибнев Р.В., который длительный срок не производит оплату за предоставленные жилищно-коммунальные услуги. Задолженность по жилищно-коммунальным платежам была взыскана с ответчика судебным решением. Решение суда до настоящего времени не исполнено в связи с отсутствием имущества у ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, судом о времени и месте слушания дела извещались.

Как усматривается из материалов дела, стороны, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, не явились в судебное заседание по данному делу, назначенное на 25.08.2016 года в 15-00 час. и 14.09.2016 года в 10-30 час.. О рассмотрении дела в их отсутствие стороны не просили, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, заявлений об отложении слушания дела в суд не представлено.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление ТСЖ «Мой дом» к Сгибневу Р. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – оставить без рассмотрения.

Возвратить ТСЖ «Мой дом» государственную пошлину в сумме 6000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 81 от 08.07.2016 года.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, и невозможности своевременного сообщения о них суду.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус