Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-770/2013 ~ М-594/2013 от 05.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 23 апреля 2013 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гараевой Р.Р.

при секретаре Васиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-770/13 по иску Куйбышевского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры действующего в интересах Карасева А.А. к ООО «Самарское Судоходное Агентство» о взыскании заработной платы.

УСТАНОВИЛ:

Куйбышевский транспортный прокурор Приволжской транспортной прокуратуры действующий в интересах Карасева А.А. обратился в суд с иском к ООО «Самарское Судоходное Агентство» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной плате в размере 49120 рублей 00 копеек, денежной компенсации за каждый день задержки выплаты заработной платы по день фактического расчета, судебные расходы в размере 1674 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца – помощник Куйбышевского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Литвин М.Ю. исковые требования уточнил и просил взыскать начисленную, но не выплаченную работнику Карасеву А.А. заработную плату в размере 49120 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 1674 рублей 00 копеек. Пояснив, что в январе 2013 года Куйбышевским транспортным прокурором была проведена проверка по обращениям граждан относительно невыплаты заработной платы работодателем
ООО «Самарское Судоходное Агентство», вследствие которой было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Карасев А.А. состоял в трудовых отношениях с
ООО «Самарское Судоходное Агентство» и работал в должности третьего штурмана на теплоходе «Волганефть-128». В соответствии с трудовым договором, Карасев А.А. был принят на работу согласно штатного расписания с окладом третьего штурмана. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работодатель ООО «Самарское Судоходное Агентство» имеет перед работником Карасевым А.А. задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49120 рублей. Просит взыскать задолженность по заработной плате.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Самарское Судоходное Агентство»
не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключенного ими в соответствии с настоящим кодексом.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного трудового договора Карасев А.А. состоял в трудовых отношениях с ООО «Самарское судоходное агентство» и работает в должности третьего штурмана на теплоходе «Волганефть-128» (л.д. 10-11).

В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного трудового договора Карасев А.А. принят на работу согласно штатного расписания с окладом третьего штурмана.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Между ООО «Самарское Судоходное Агентство» и Карасевым А.А. были прекращены трудовые отношения, что подтверждается приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13)

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Судом достоверно установлено и не оспаривается сторонами процесса, что работодатель задержал работнику Карасеву А.А. выплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49120 рублей 00 копеек.

Ответчик не оспаривал факт работы Карасева А.А. в должности третьего штурмана на теплоходе «Волганефть-128», а также в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств выплаты работнику Карасеву А.А. заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49120 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с работодателя заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49120 рублей 00 копеек правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с требованиями ст. ст. 98, 100, 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1 674 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца Куйбышевского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры действующего в интересах Карасева А.А. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Самарское Судоходное Агентство» в пользу Карасева А.А. задолженность по заработной плате в размере 49120 (сорок девять тысяч сто двадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Самарское Судоходное Агентство» в доход государства государственную пошлину в размере 1674 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Куйбышевского районного суда

г. Самары (подпись) Р.Р. Гараева

<...>

<...>

<...>

<...>