Решение по делу № 2-1649/2019 ~ М-999/2019 от 14.03.2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 мая 2019 г.                                                                                       <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Гаджимагомедов Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО6,

с участием истца ФИО3,

представителя истца ФИО3 по доверенности адвоката ФИО7, представившей ордер №, удостоверение №,

представителя ответчика ФИО4 по доверенности адвоката ФИО8, представившей ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании за истцом права собственности по наследству на обязательную долю в размере 1/4 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти мамы истца ФИО2.

В обоснование своего иска она указала следующее.

Истец и ответчица по делу родные сестра. Их матери - ФИО2 1928 года рождения на праве собственности принадлежал дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, которым все свое имущество она завещала истцу и ответчице.

После смерти мамы истец оформила свою часть наследства путем получения свидетельства о праве на наследования.

В последующем зарегистрировала свою 1\2 долю права собственности на дом.

В феврале 2018 года ФИО4 обратилась к истцу с иском о признании отсутствующим зарегистрированного за ней права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в иске ФИО4 было отказано, однако Верховным судом Республики Дагестан решение было отменено и по делу было принято новое решение, которым исковые требования ФИО4 были удовлетворены.

Истец всю свою жизнь прожила с матерью по <адрес>. Своевременно приняла наследство по Завещанию и оформила в установленном законом порядке.

Поскольку апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД истец лишилась всего, то она решила теперь оформить полагающееся ей обязательную долю в наследстве, поскольку истец на момент смерти мамы являлась инвали<адрес>-ой группы и было ей тогда 57 лет, т.е. она была нетрудоспособной. Считает себя нетрудоспособной гражданкой, опираясь на нормы ФИО1 законодательства, а именно ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления Пленума ВС № от 01,07.66 года «О судебной практике по наследственным делам».

О том, что истец своевременно приняла наследство свидетельствуют как содержание решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, так и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный дом является ее единственным жильем для проживания.

Ранее в судебном заседании истец ФИО3, ее представитель по доверенности и ордеру ФИО7 иск поддержали и просили суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям.

Ответчик ФИО4 представила в суд заявление, поддержанное ее представителем по доверенности адвокатом ФИО8, в котором иск признала. Она просила его удовлетворить.

Выслушав объяснения сторон, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По данному делу ответчик иск признал и его признание судом принимается.

В силу норм ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно требований ст. 173 ГПК РФ следует, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствии с правилами абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По данному делу ответчик иск признал и его признание судом принимается.

Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, также приобщено к делу.

Судом разъяснено ответчику последствия признания иска.

Таким образом, вышеприведенные доказательства подтверждают обоснованность заявленных требований, следовательно, иск ФИО3 необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности по наследству на обязательную долю в размере 1/4 доли домовладения, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ее (ФИО3) матери - ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верхсуд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 20.05.2019г.

Председательствующий                                                          Г.Р. Гаджимагомедов