Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1881/2019 ~ М-1267/2019 от 15.03.2019

Дело № 2-1881/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 28мая 2019 года

    Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Фролова В.В.,

при секретаре Юсуповой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыпаевой Ирины Николаевны к Потребительскому обществу Индивидуальных застройщиков «Березовая роща» о возложении обязанности выдачи согласия основного абонента на подключение к сетям газораспределения

У С Т А Н О В И Л:

Крыпаева И.Н. обратилась в Ленинский районный суд г. Ульяновска с иском к Потребительскому обществу Индивидуальных застройщиков «Березовая роща» (ПОИЗ «Березовая роща») о возложении обязанности выдачи согласия основного абонента на подключение к сетям газораспределения. В обоснование исковых требований указала, что является собственником земельного участка общей площадью 1726 кв.м., с видом разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство (ИЖС), по адресу: <адрес> (кадастровый номер земельного участка №) и имеет разрешение на строительство жилого дома по адресу: <адрес>.Согласно п.34 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (Правила) в случае, если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства    возможно только к существующим сетям газораспределения и (или)газопотребления,принадлежащим основному абоненту, техническиеусловия такогоподключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределенияи(или) газопотреблениякоторой присоединена сеть газораспределенияи (или) газопотребления,принадлежащая основному абоненту.При этом запрос о предоставлении технических условий, заявка о подключении(технологическом присоединении) должны содержать согласие основного абонента на подключение(технологическое присоединение)объекта капитального строительства заявителя к своей сети газораспределения и (или) газопотребления. С июля 2018года согласно требованиям Правил, истица обращалась письменно с заявлениями о выдаче технических условий (заключении договора) на подключение к сетям газораспределения строящегося жилого дома по адресу: <адрес> (кадастровый номер земельного участка №) в ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» филиал в <адрес>, в ООО «Газпром газораспределение Ульяновск», ООО «Газпром Межрегионгаз» (<адрес>). ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» филиал в <адрес> письмом от ДД.ММ.ГГГГ№ сообщило о готовности заключить договор на технологическое присоединение при условии предоставления согласия собственника газопровода (основного абонента). ООО «Газпром Межрегионгаз» (<адрес>) письмом от ДД.ММ.ГГГГ№, ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» филиал в <адрес> письмом от ДД.ММ.ГГГГ № сообщили, что основным абонентом сети газораспределения является ПОИЗ «Березовая роща» и для заключения договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения необходимо предоставить согласие собственника (основного абонента) газопровода – ПОИЗ «Березовая роща». ДД.ММ.ГГГГ годаистица письменно обратилась в ПОИЗ «Березовая роща» за получением согласия на подключение ее строящегося жилого дома к сетям газораспределения ПОИЗ «Березовая роща». Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ПОИЗ «Березовая роща» сообщило, что уставом ПОИЗ не предусмотрено подсоединение к сетям ПОИЗ не членов общества, предложило вступить в члены общества, оплатить паевые и вступительные взносы, после чего будет дано согласие на подключение к сетям. ДД.ММ.ГГГГ она письменно обратилась в ПОИЗ «Березовая роща» за получением информации о сумме паевых и вступительных взносов, подключение к каким коммуникациям предусмотрено оплатой данных взносов. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ПОИЗ «Березовая роща» сообщило, что размер паевых взносов составляет 250 000 рублей 00 копеек с участка, вступительный – 1000 рублей 00 копеек с человека при вступлении в ПОИЗ «Березовая роща». Сообщило, что паевые взносы предназначены для разработки и утверждения технической документации, технических условий, строительства газопровода, водопровода, водозабора, электрических сетей, временных межквартальных дорог и т.д. ДД.ММ.ГГГГ письменно обратилась в ПОИЗ «Березовая роща» о согласовании подключения только к сетям газораспределения ПОИЗ «Березовая роща» ее строящегося жилого дома, без вступления в ПОИЗ «Березовая роща». Письмом от ДД.ММ.ГГГГ№ ПОИЗ «Березовая роща» согласования на подключение к сетям газораспределения не дало, настаивая на членство в ПОИЗ «Березовая роща». Считает требование ПОИЗ «Березовая роща» о вступлении в члены данного общества для получения согласия основного абонента на подключение к его сетям газораспределения незаконным, поскольку,согласно уставаПОИЗ «Березовая роща» является добровольным объединением граждан; Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 №1314 не предусмотрены какие-либо условия для получения согласия основного абонента (собственника) на подключение к его сетям газораспределения. Просит суд обязать ПОИЗ «Березовая роща» устранить препятствия в подключении строящегося жилого дома по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № путем выдачи согласия основного абонента на подключение к его сетям газораспределения.

    В судебном заседании истец – Крыпаева И.Н. на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснив, что неоднократно пыталась урегулировать вопрос о получении согласия на подключение к их сетям газораспределения, однако все обращения не достигли результата. Дополнила, что готова внести экономически обоснованную сумму в целях получения такого согласия, но не в размере 250 000 рублей 00 копеек, поскольку данная сумма охватывает иные услуги, которыми она пользоваться не намерена, также как и не намерена вступать в члены ПОИЗ «Березовая роща».Не оспаривает общую стоимость строительства газопровода в микрорайоне «Зеленый» ПОИЗ «Березовая роща», которая составляет 9 805 377 рублей 84 копейки.

Ответчик – ПОИЗ «Березова роща», в лице представителя, действующей по доверенности и по ордеру – Тумазова О.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что не препятствуют истице в подключении (предоставлении согласия основного абонента) к их сетям газопровода, однако для этого ей необходимо внести членский взнос в размере 250 000 рублей 00 копеек, после внесения которого Крыпаева И.Н. сможет пользоваться газопроводом и иными ресурсами в ПОИЗ «Березовая роща». При этом отметила, что у истицы также имеется возможность подключиться к иным сетям газопровода. Дополнила, что общая стоимость строительства газопровода в микрорайоне «Зеленый» ПОИЗ «Березовая роща» составляет 9 805 377 рублей 84 копейки. В микрорайоне «Солнечный» в настоящее время также осуществляется строительство газопровода, на возведение которого в настоящее время затрачено 15 811 831 рубль 94 копейки. Поскольку финансирование данного строительства осуществляется при наличии денежных средств,окончательная стоимость и время завершения данного строительства неизвестны.

Представитель ПОИЗ «Березова роща», действующая по доверенности – Майорова И.А., поддержала пояснения представителя, дополнив, что общее количество земельный участков в микрорайоне «Зеленый» ПОИЗ «Березова роща» составляет 243, общее количество земельных участков в микрорайоне «Солнечный» составляет 539.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – ООО «Газпром газораспределение Ульяновск», в лице представителя, ООО «Газпром межрегионгаз», в лице представителя, Майоров А.Е., Михайлова И.В. в судебном заседании не присутствовали, судом извещались.

    Выслушав истицу, представителей ответчика,исследовав материалы гражданского дела, проектную документацию строительства газопровода в микрорайоне «Зеленый» ПОИЗ «Березова роща»,суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

    Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 №1314 утверждены «Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (Правила), определяющие порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства.

Пунктом 3 Правил установлен порядок подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сети газораспределения: а) направление заявителем исполнителю запроса о предоставлении технических условий на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения или заявки о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения;б) выдача технических условий в случае направления заявителем запроса о предоставлении технических условий;в) заключение договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения;г) выполнение заявителем и исполнителем технических условий;д) составление акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению);е) осуществление исполнителем фактического присоединения и составление акта о подключении (технологическом присоединении), содержащего информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Пунктом 6 установлено, что заявитель в целях определения технической возможности подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения направляет исполнителю запрос о предоставлении технических условий. Указанный запрос может быть направлен в электронной форме.

В соответствии с п.п.7 и 8 Правил, среди требований к форме запроса и документы, которые должны быть приложены к немув том числе установлена необходимость получения согласия основного абонента на подключение (технологическое присоединение) к сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента, а также строительство газопровода на земельном участке основного абонента, если подключение осуществляется на земельном участке, правообладателем которого является основной абонент, в случаях, предусмотренных пунктом 34 Правил.

Аналогичное изложено в п.п.«е» п.69 данных Правил.

Пункт 34 Правил устанавливает, что в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения и (или) газопотребления которой присоединена сеть газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащая основному абоненту.При этом заявителем может быть как лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента или подключение (технологическое присоединение) построенного на его земельном участке объекта капитального строительства к существующей сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента, так и основной абонент.В случае если заявителем является лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента, запрос о предоставлении технических условий должен содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газораспределения и (или) газопотребления.

    С учетом указанных норм получение согласия основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газораспределения и (или) газопотребления и его представление в письменной форме исполнителю с заявкой на подключение являются необходимым условием для рассмотрения такой заявки и выдачи технических условий.

Под основным абонентом понимается потребитель газа, владеющий на праве собственности или на ином законном основании сетями газораспределения и (или) газопотребления, непосредственно присоединенными к сети газораспределения исполнителя, и не оказывающий услуг по транспортировке газа (абз.6 п.2 Правил №1314). Данное понятие введено Постановлением Правительства РФ от 16.11.2016 №1203)

    Судом было установлено, что Крыпаева И.Н. является собственником земельного участка общей площадью 1 726 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый номер земельного участка №), что подтверждается представленным свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Росреестра по Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ (№)и согласуется с истребованными судом материалами реестрового дела. Согласно описаниям объекта права, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – ИЖС. ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО «город Ульяновск» Крыпаевой И.Н.было выдано разрешение на строительство жилого дома по адресу: <адрес>.

    Судом также установлено, что ПОИЗ «Березовая роща», где находится вышеуказанный земельный участок является юридическим лицом, поставлено на учет в налоговых органах ДД.ММ.ГГГГ, действует на основании устава в новой редакции, утвержденного решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) (п.1.5 Устава) и является добровольным объединением граждан, созданном на основе членства,для удовлетворения потребностей участников, не преследуя цели извлечения прибыли (п.1.1 Устава).

    Как усматривается из акта приемки законченного строительством объекта сети газораспределения (газопотребления) от ДД.ММ.ГГГГ в микрорайоне «Зеленый» ПОИЗ «Березовая роща», им был построен внутрипоселковый газопровод по указанному адресу. Заказчиком данного строительства являлось ПОИЗ «Березовая роща». Тем самым, оплатив данные работы в ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» в г. Ульяновске, ПОИЗ «Березовая роща» в силу положений ст.218 ГК РФ приобрело право собственности на указанный газопровод.

    Имея намерения заключить договор подключения (технического присоединения) вышеуказанного объекта капитального строительства, принадлежащего Крыпаевой И.Н. к указанному газопроводу, ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ООО «Газпром газораспределение Ульяновск». К заявке о заключении договора были приложены: копия паспорта, копия ИНН, копия разрешения на строительство, копия свидетельства государственной регистрации на земельный участок, топосъемка. Однако поскольку требуемое согласие основного абонента представлено не было, Крыпаевой И.Н. было предложено представить такое согласие от ПОИЗ «Березовая Роща».

    Неоднократно обратившись в ПОИЗ «Березова Роща» с заявлением о предоставлении письменного согласия основного абонента, Крыпаевой И.Н. были получены ответы в соответствии с которыми дано разъяснение о том, что Уставом юридического лица не предусмотрено подсоединение к сетям ПОИЗ «Березова Роща» не членов указанного общества, при этом размер паевого взноса составляет 250 000 рублей 00 копеек, вступительного – 1 000 рублей 00 копеек. Поскольку до настоящего времени данная плата не произведена, требуемое согласие не предоставлено.

    Поскольку получение согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства Крыпаевой И.Н. к сети газораспределения ПОИЗ «Березовая роща» и его предоставление с заявкой в письменной форме исполнителю являются необходимыми условиями для рассмотрения такой заявки, Крыпаева И.Н. обратилась в суд с настоящими требованиями.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что при обращении истицы в ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» ей также было разъяснено об альтернативной возможности строительства газопровода к своему земельному участку от межпоселкового подземного газопровода высокого давления Р=1,2 мпа, д.325 мм с установкой пункта редуцирования газа. На данное обстоятельство указывала представитель ООО «Газпром газораспределение Ульяновск», которая также отметила, что его строительство требует значительных финансовых затрат, в разы превышающих экономически обоснованную плату за подключение в ПОИЗ «Березовая роща».

Как уже отмечалось, лица, принимавшие участие в строительстве газопровода, являются владельцами и основными абонентами данного газопровода, подключение к которому возможно только с их согласия. При этом действующее законодательство, в том числе вышеуказанные Правила прямо не устанавливает, на каких условиях основной абонент должен предоставить лицу, имеющему намерение газифицировать принадлежащий ему объект, согласие на подключение к принадлежащим основному абоненту сетям газоснабжения. Какие-либо тарифы (плата) за выдачу основным абонентом согласия на подключение к принадлежащим ему сетям газоснабжения в настоящее время не утверждены.

Участие в финансировании строительства (в том числе в части проектирования) на территориях общего пользования линейных объектов, параметры которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности и земельным законодательством учитывают потребности не только тех застройщиков (пайщиков ПОЗ «Березовая роща»), за счет средств которых они возведены (инвесторов), но и потребности будущих застройщиков, в том числе владельцев земельных участков в данном обществе, заведомо осуществляется в интересах и за счет всех таких (нынешних и потенциальных) застройщиков, образующих множественность лиц на стороне выгодоприобретателя.

Таким образом, с учетом интересов ответчика, как основного абонента, подключение к газопроводу новых домовладельцев возможно при компенсации им произведенных затрат на строительство газопровода новыми участниками, желающими подключить свои домовладения к газопроводу, с распределением денежных средств на других участников строительства.

ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» не возражает заключить с Крыпаевой И.Н. договор на подключение ее жилого дома к спорному газопроводу, при наличии согласия основного абонента (ПОИЗ «Березовая роща»), который не дает свое согласие на подключение домовладения Крыпаевой И.Н. к газопроводу, поскольку стороны не могут договориться о размере компенсации затрат, понесенных на его строительство.

При этом доводы стороны ответчика о необходимости внесения данной суммы исключительно равной сумме паевого взноса в ПОИЗ «Березовая роща», размер которого в настоящее время составляет 250 000 рублей 00 копеек, является несостоятельным поскольку паевой взнос вносится членом данного общества, которым истица не является и быть не планирует. Обоснованиеневозможности подключения истицы к спорным сетям, поскольку она не является членом данного общества, со ссылкой стороны ответчика на Устав, также не убедительно, поскольку таких ограничений Устав не содержит. Более того, стороной ответчика не оспаривается, что сумма паевого взноса охватывает также возможность использовать иные ресурсы, кроме газа, в том числе – электричество, вода, иное.Следовательно, данная сумма включает в себя иные расходы.

Согласно заключению проведенной по ходатайству стороны истца судебной строительно-технической экспертизы, производство которой было порученоОбществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» (ООО «<данные изъяты>») стоимость строительствагазопровода (в том числе проектные работы) в микрорайоне «Зеленый» ПОИЗ «Березовая роща» составляет 8 125 914 рублей 26 копеек. Однако согласно представленным сведениям стороной ответчика после ознакомления с результатами данной экспертизы, реальная стоимость затраченная ПОИЗ «Березовая роща» на возведение указанного объекта составляет 9 805 377 рублей 84 копейки. Данные затраты Крыпаевой И.Н. не оспаривается, что согласуется с представленным ей в порядке ст.68 ГПК заявлением. Наряду с этим, стороной ответчика также представлены сведения об общем количестве земельных участков в данном микрорайоне – 243, одним из владельцем которых являетсяКрыпаева И.Н. Таким образом, стоимость участия каждого владельца земельного участка будет составлять 40 351 рубль 35 копеек (9 805 377 рублей 84 копейки / 243 участка).

При таких обстоятельствах, исходя из вышеуказанных фактических расходов и количества земельных участков в указанном микрорайоне,в целях получения Крыпаевой И.Н. необходимого согласия основного абонента, она должна будет внести в ПОИЗ «Березовая роща» денежную сумму в размере 40 351 рубль 35 копеек.

Вопреки доводам стороны ответчика о необходимости расчета, подлежащей уплате суммы с учетом количества земельных участков в микрорайоне «Солнечный», который относится к ПОИЗ «Березовая роща», а также с учетом затрат на проектирование и строительство газопровода в данном микрорайоне, суд принимает во внимание, что строительство указанных газопроводов осуществлялись раздельно.Необходимые работы по возведению газопровода в микрорайоне «Зеленый» оплачены,и приняты в эксплуатацию, строительство газопровода в микрорайоне «Солнечный» в настоящее время осуществляется, полная оплата не произведена, а итоговый размер необходимых затрат на его возведение не известен, что подтвердила представитель ПОИЗ «Березовая роща».

Довод стороны ответчика о наличии альтернативной возможности подключения истицы к иным сетям газораспределения не может являться основанием для отказа в подключении ее объекта к спорным сетям. Даже регистрация права собственности на газопровод не означает возможность произвольно отказывать во врезке при наличии свободных мощностей, поскольку осуществление права собственности на газораспределительные сети сопряжено с ограничениями, установленными нормами антимонопольного законодательства. (Статья 27 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»). Осуществление права собственности участком местной газораспределительной сети обременено обязанностью обеспечивать доступ иных организаций к пользованию такой сетью при условии наличия свободных мощностей. При этом факт наличия свободных мощностей стороной ответчика не оспаривался.

Таким образом, исковые требования КрыпаевойИ.Н. подлежат удовлетворению.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

    Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по оплате проведенной по делу судебной экспертизы, суд исходит из следующего. Как усматривается из материалов дела, на сторону ответчика неоднократно возлагалась обязанность предоставить сведения о стоимости спорного газопровода. Однако данные сведения стороной ответчика не предоставлялись, а в последующем сообщено, что истребуемые сведения в обществе не сохранились, поскольку были уничтожены. Между тем, после ознакомлением с заключением судебной экспертизы данные сведения стороной ответчика все же были предоставлены суду. До этого не предоставляя экономического обоснования стоимости работ по возведению спорного газопровода стороной истца было заявлено ходатайство о назначении экспертизы с целью определения данной стоимости. При этом в случае предоставления ответчиком указанной стоимости своевременно, такого ходатайства заявлено бы не было, поскольку несмотря на увеличение стоимости, истица ее не оспаривала, что подтвердила письменным заявлением. При таких обстоятельствах, с учетом характера спорных правоотношений, а также процессуального поведения сторон суд считает возможным распределить стоимость судебной с возложением данной платы на истца и ответчика в равном долевом порядке.

руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Крыпаевой Ирины Николаевны к Потребительскому обществу Индивидуальных застройщиков «Березовая роща» о возложении обязанности выдачи согласия основного абонента на подключение к сетям газораспределения удовлетворить частично.

Обязать Потребительское общество Индивидуальных застройщиков «Березовая роща» не чинить препятствия в подключении строящегося жилого дома по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № в подключении к его сетям газораспределенияи выдать письменное разрешение (согласие основного абонента) на подключение (технологическое присоединение)строящегося жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № к сетям газораспределения Потребительское общество Индивидуальных застройщиков «Березовая роща» после уплаты Крыпаевой Ирины Николаевны в Потребительское общество Индивидуальных застройщиков «Березовая роща» денежной суммы в размере 40 351 рубль 35 копеек.

Взыскать с Крыпаевой Ирины Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> стоимость судебной экспертизы в размере 8 330 рублей 00 копеек.

Взыскать с Потребительского общества Индивидуальных застройщиков «Березовая роща» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»стоимость судебной экспертизы в размере 8330 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.В.Фролов