Судебный акт #2 (Определения) по делу № 2-8073/2021 ~ М-7800/2021 от 02.08.2021

Дело №2-8073/2021

УИД 35RS0010-01-2020-010704-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 29 ноября 2021 года

Судья Вологодского городского суда Иванова И.В., рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении описки, допущенной в решении Вологодского городского суда от 17.11.2021,

установил:

17.11.2021 Вологодским городским судом Вологодской области вынесено решение по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Универсалторг» к Соколову А. В., Гаревских Н. А. о взыскании задолженности.

В силу пункта 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц.

Исправление описки направлено на обеспечение неизменности юридического акта и не должно вести к изменению принятого судебного постановления.

Таким образом, в силу действующего законодательства положения статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий. После вступления решения в законную силу суд может вносить в решение только предусмотренные законом исправления описок и явных арифметических ошибок, не меняющие его сути.

Установлено, что в резолютивной части решения допущена описка при указании суммы взыскания, так вместо взыскиваемой суммы задолженности 51751,65 руб., указана сумма 28750,89 руб., тогда как в мотивировочной части решения рассчитана правильная сумма, подлежащая взысканию с учетом срока исковой давности.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным указанную описку устранить.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исправить описку, допущенную в резолютивной части решения Вологодского городского суда от 17.11.2021, изложив её в следующей редакции:

«взыскать с Соколова А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Универсалторг» задолженность за содержание мест общего пользования по договору № управления объектом в административно – торговом здании от 18.05.2017 в размере 51751,65 руб. за период с августа 2018 года по октябрь 2020, задолженность по взносам на капитальный ремонт мест общего пользования по договору № управления объектом в административно – торговом здании от 18.05.2017 в размере 3555,06 руб., возмещение затрат на оплату госпошлины 1638,9 руб.

взыскать с Гаревских Н. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Универсалторг» задолженность за содержание мест общего пользования по договору № управления объектом в административно – торговом здании от 18.05.2017 в размере 51751,65 руб. за период с августа 2018 года по октябрь 2020, задолженность по взносам на капитальный ремонт мест общего пользования по договору № управления объектом в административно – торговом здании от 18.05.2017 в размере 3555,06 руб., возмещение затрат на оплату госпошлины 1638,9 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.»

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья И.В. Иванова