Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2013 от 29.03.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

                          Дело № 1-145/2013 г.

24 мая 2013 г.                                                                                                     г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чижовой Т.Д.

при секретаре судебного заседания Махове У.К.

с участием: государственного обвинителя-помощника прокурора прокуратуры Изобильненского района Четверикова А.О.,

защитника- адвоката Расщепкиной Т.С., у<адрес>, ордер №,

подсудимого Соколова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении Соколов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, <данные изъяты>, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, работающего ООО «Партнер Плюс» слесарем-монтажником, военнообязанного, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158. УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Соколов А.С. совершил кражу телевизора “LG-47LV640T», ноутбука «Samsyng», ноутбука «Toshiba», денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащие Сидорову А.Н., то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02.00 час. Соколов А.С., имея умысел на хищение чужого имущества, умышленно, действуя из корыстных побуждений, через незапертую калитку незаконно проник на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где путем разбития стекла в оконной раме, незаконно проник в жилой дом, являющийся жилищем гражданина Сидорова А.Н. Из зала Соколов А.С. тайно похитил принадлежащие Сидорову А.Н.телевизор “LG-47LV640T» стоимостью <данные изъяты> руб., ноутбук «Samsyng» стоимостью <данные изъяты> руб., из спальной комнаты, с прикроватной тумбочки тайно похитил ноутбук «Toshiba» стоимостью <данные изъяты> руб. и денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Все похищенное имущество Соколов А.С. погрузил в автомобиль марки «Тойота Марк 2», транзитный государственный знак <данные изъяты> регион, после чего с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Сидорову А.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

В судебном заседании подсудимый Соколов А.С. с обвинением согласился, признал, что ДД.ММ.ГГГГ он из дома Сидорова А.Н. похитил телевизор “LG-47LV640T», ноутбук «Samsyng», ноутбук «Toshiba», денежные средств в сумме <данные изъяты> руб. С суммой похищенного согласен, преступление совершил при обстоятельствах, указанных в обвинении. Ущерб Сидорову А.Н. он полностью возместил, принес ему свои извинения, в содеянном раскаялся, подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Соколов А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Соколов А.С. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (в ред. Федерального закона от от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ)

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Соколов А.С. преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который по месту проживания характеризуется положительно, участвовал в боевых действиях на Кавказе, имеет награды, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Соколов А.С. работает, в употреблении спиртных напитков замечен не был, жалобы от жителей <адрес> в администрацию поселения на него не поступали. Соколов А.С. полностью возместил ущерб потерпевшему, претензий к нему он не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание Соколов А.С., согласно п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у виновного малолетних детей -ФИО7- ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО8- ДД.ММ.ГГГГ рождения Обстоятельств, отягчающих наказание Соколов А.С., суд не усматривает.

Поскольку подсудимый ранее не судим, вину осознал, в содеянном раскаялся, ущерб полностью возмести, потерпевший просит назначить минимальное наказание, примирились с подсудимыми, что признается судом смягчающим вину обстоятельствами. Соколов А.С. заявил об исправлении. Суд считает возможным не применять к Соколов А.С. наказание, связанное с лишением свободы, считая, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Поскольку Соколов А.С. работает, имеет доход, наказание ему следует назначить в виде штрафа.

В соответствии со ст. 46 УК РФ размер штрафа при назначении наказания определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями.

Суд находит необходимым назначить сумму штрафа, которая будет являться соразмерной характеру совершенного преступления, а также имущественному и семейному положению подсудимого, наличию у него имущества и получаемого заработка, с учетом возможности реальной уплаты штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновными Соколов А.С. в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб. в доход государства.

Меру пресечения Соколов А.С. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, переданный законному владельцу Сидорову А.Н. -оставить по принадлежности,

-гарантийный талон, переданный законному владельцу Сидорову А.Н. -оставить по принадлежности,

-телевизор “LG-47LV640T» в корпусе черного цвета с диагональю 119 см, переданный законному владельцу Сидорову А.Н. -оставить по принадлежности

-ноутбук «Samsyng» в корпусе серого цвета, переданный законному владельцу Сидорову А.Н. -оставить по принадлежности,

-ноутбук «Toshiba» в корпусе темного цвета, переданный законному владельцу Сидорову А.Н. -оставить по принадлежности,

-денежные средств в сумме <данные изъяты> руб., переданный законному владельцу Сидорову А.Н. -оставить по принадлежности,

-автомобиль марки «Тойота Марк 2» транзитный государственный знак № регион, переданный законному владельцу Соколов А.С.- оставить по принадлежности

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Изобильненский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При этом осужденный не вправе обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом).Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно- процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в срок 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции

Председательствующий                                                                                  Т.Д.Чижова