Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-255/2015 от 04.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск                               06 августа 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Александров Алексей Олегович, ознакомившись в порядке подготовки с жалобой Юрова В.Ю. на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Ширинскому району Республики Хакасия Харитонова С.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.10 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Ширинскому району Республики Хакасия Харитонова С.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ Юров В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.10 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Юров В.Ю. обратился в Ленинский районный суд г. Красноярска с жалобой на вышеуказанное постановление, в котором просит принятое по делу постановление отменить, производство по делу прекратить.

Ознакомившись с представленными материалами, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

По смыслу закона и согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, административное правонарушение Юровым В.Ю. совершено на территории Ширинского района Республики Хакасия, рассмотрено дело об административном правонарушении также на территории Ширинского района Республики Хакасия.

При таком положении жалоба Юрова В.Ю. не может быть рассмотрена Ленинским районным судом г. Красноярска и подлежит направлению по подведомственности в Ширинский районный суд Республики Хакасия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Юрова В.Ю. на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Ширинскому району Республики Хакасия Харитонова С.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.10 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности в Ширинский районный суд Республики Хакасия.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                 А.О. Александров