Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3334/2017 ~ М-3040/2017 от 13.11.2017

Дело № 2-3334/2017 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2017 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре Кучукбаевой Е.В.,

с участием помощника прокурора Пермского района Погореловой Е.А.,

истца Пашкова В.А.,

ответчика Терентьева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашкова В.А. к ответчику Терентьеву А.Н., о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пашков В.А. обратился с иском о признании ответчика Терентьева А.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником указанного жилого помещения, его право зарегистрировано, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 05.07.2005г. В доме совместно с ним проживают два сына и внук. 29.03.2010г. к нему обратилась его сестра Т. с просьбой зарегистрировать в доме супруга Терентьева А.Н. Он дал на это согласие, и с 15.04.2010г. ответчик был зарегистрирован в доме. <данные изъяты> С момента регистрации в доме, Терентьев А.Н. в жилое помещение не вселялся, не проживал в нем, общее хозяйство с ним истец не ведет, членом его семьи ответчик не является. Регистрация ответчика в доме нарушает его права, как собственника, в том числе при отчуждении дома другим лицам.

В судебном заседании стороны предложили заключить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик Терентьев А.Н. добровольно признает исковые требования Пашкова В.А. о том, что не приобрел права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с тем, что в жилое помещение не вселялся, не проживал в нем, личных вещей его в доме не имеется, расходы по содержанию жилья не несет и зарегистрирован в жилом помещении формально.

2. Истец Пашков В.А. согласен на сохранение регистрации Терентьева А.Н. в указанном жилом помещении в срок до 28 февраля 2018 года.

3. Ответчик Терентьев А.Н. снимается с регистрационного учета в указанном жилом помещении не позднее 01 марта 2018 года.

4. Расходы, понесенные сторонами по данному делу, относятся на ту сторону, которая их понесла, претензий стороны друг к другу не имеют.

5. В случае не выполнения ответчиком Терентьевым А.Н. условий мирового соглашения, предусмотренных п. 3 настоящего мирового соглашения, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу Управлением по вопросам миграции Главного Управления МВД России по Пермскому краю.

6. В случае не выполнения условий мирового соглашения оно может быть принудительно исполнено.

Суд, выслушав объяснения истца, ответчика, заключение помощника прокурора, изучив материалы гражданского дела, установил следующие обстоятельства.

    В соответствие со ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны истцом, ответчиком. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без какого-либо принуждения.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, п.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, а именно, при заключении мирового соглашения суд выносит определение о прекращении производства по делу, стороны не могут вторично обращаться в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в случае неисполнения мирового соглашения оно может быть принудительно исполнено, истцу, ответчику разъяснены и понятны.

    В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Оценивая условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат закону, соглашение совершено в интересах истца и ответчика, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и интересы сторон, либо иных лиц.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются правовые основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом Пашковым В.А. и ответчиком Терентьевым А.Н. на следующих условиях:

1. Ответчик Терентьев А.Н. добровольно признает исковые требования Пашкова В.А. о том, что не приобрел права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с тем, что в жилое помещение не вселялся, не проживал в нем, личных вещей его в доме не имеется, расходы по содержанию жилья не несет и зарегистрирован в жилом помещении формально.

2. Истец Пашков В.А. согласен на сохранение регистрации Терентьева А.Н. в указанном жилом помещении в срок до 28 февраля 2018 года.

3. Ответчик Терентьев А.Н. снимается с регистрационного учета в указанном жилом помещении не позднее 01 марта 2018 года.

4. Расходы, понесенные сторонами по данному делу, относятся на ту сторону, которая их понесла, претензий стороны друг к другу не имеют.

5. В случае не выполнения ответчиком Терентьевым А.Н. условий мирового соглашения, предусмотренных п. 3 настоящего мирового соглашения, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу Управлением по вопросам миграции Главного Управления МВД России по Пермскому краю.

6. В случае не выполнения условий мирового соглашения оно может быть принудительно исполнено.

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Пашкова В.А. к ответчику Терентьеву А.Н., о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

    Судья Пермского районного суда (подпись)

<данные изъяты>

Судья Н.В. Гладких