Определение о прекращении производства по делу по делу № 02-7704/2019 от 06.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Мещанский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7704/19 по иску Заместителя Мещанского межрайонного прокурора адрес в интересах фио к наименование организации об обязании произвести выплату задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Мещанского межрайонного прокурора адрес обратился в суд с иском в интересах фио к наименование организации об обязании произвести выплату задолженности по алиментам, указывая на то, что ответчиком не исполняются требования исполнительного документа об удержании из заработной платы фио алиментов в пользу фио на содержание несовершеннолетнего фио

В судебном заседании обсуждался вопрос о прекращении производства по делу.

Представитель истца старший помощник Мещанского межрайонного прокурора адрес фио в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу.

Истец фио, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о слушании дела судом извещались.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Требования истца, изложенные в исковом заявлении, фактически сводятся к вопросам исполнения вступившего в законную силу судебного постановления о взыскании с фио алиментов в пользу фио на содержание несовершеннолетнего фио, в связи с чем подлежат разрешению в порядке исполнительного, а не в порядке искового производства.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от дата N 508-О, от дата N 389-О-О и от дата N 314-О-О).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Статьей 210 ГПК РФ установлено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в установленном федеральным законом порядке.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, когда исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Из представленных материалов следует, что истцом заявлены требования об обязании ответчика исполнить требования судебного постановления о взыскании алиментов и постановления судебного пристава-исполнителя об удержании алиментов из заработной платы должника, что подлежит разрешению в порядке исполнения решения суда. Таким образом, требования истца связаны с принудительным исполнением судебного постановления.

Таким образом, применяя вышеприведенные положения действующего законодательства с учетом характера спорных правоотношений и их субъектного состава, судья приходит к выводу о том, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, а именно - в порядке, установленном Федеральным законом от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-7704/19 по иску Заместителя Мещанского межрайонного прокурора адрес в интересах фио к наименование организации об обязании произвести выплату задолженности по алиментам - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Мещанский районный суд адрес.

Судья фио