Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-93/2020 ~ М-77/2020 от 16.03.2020

Гражданское дело 2-93/2020

УИД28RS0012-01-2020-000130-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 г.                                                                                              п. Магдагачи

Амурская область

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Качаловой,

при секретаре Овчинниковой Т.Н.,

с участием представителя истца Казакова Ю.Е. – Сунцова К.А., действующего на основании доверенности от 03 июня 2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова Ю. Е. к администрации Тыгдинского сельсовета об определении доли в праве общей совместной собственности, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Казаков Ю. Е. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Тыгдинского сельсовета, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он является наследником второй очереди по закону согласно ст. 1143 ГК РФ, наследником первой очереди по закону являлась жена умершего ФИО1, ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Документы по принятию наследства умершего брата ФИО4 не оформляла, после его смерти фактически отказалась от принятия наследства в его пользу. Других наследников нет.

После смерти ФИО1 открылось наследство состоящее из доли в индивидуальном жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>. Указанное недвижимое имущество являлось совместной собственностью умерших ФИО1 и ФИО4, как имущество полученное в собственность в порядке приватизации и доли должны быть определены равными между всеми участниками общей совместной собственности по ? доли каждому, никаких оснований для отступления от принципа равенства долей не имеется.

В установленный законом срок истец в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство не обращался. Вместе с тем, истец указывает, что он фактически принял наследство, поскольку вступил во владение имуществом, с момента открытия наследства, передавал денежные средства ФИО4 на приобретение материалов для косметического ремонта дома и приобретения дров для отопления дома. После смерти брата ФИО1 он принял в свою собственность его движимое имущество, в частности холодильник и электролиту. Ссылаясь на указанные обстоятельства, считает, что он принял наследство после смерти его брата ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хоть и не оформил его в нотариальном порядке.

    На основании изложенного, истец просит суд определить доли ФИО1 и ФИО4 в индивидуальном жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>, по ? доли за каждым; признать за Казаковым Ю. Е. право собственности на ? доли в индивидуальном жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании представитель истца Казакова Ю.Е. – Сунцов К.А. настаивал на удовлетворении заявленных требований, также просил суд установить факт принятия наследства за Казаковым Ю.Е., оставшегося после смерти ФИО1

    Согласно письменного отзыва администрация Тыгдинского сельсовета не согласна о привлечении ее в качестве ответчика в гражданском процессе по настоящему делу. Считает, что дело должно быть рассмотрено в порядке особого производства, поскольку права и законные интересы истца ответчик не нарушал; жилое имущество расположенное по адресу: в <адрес> на долю в котором претендует истец в виде выморочного и бесхозяйного имущества в собственность муниципального образования Тыгдинского сельсовета не переходил, спор о праве отсутствует. Полагает, что администрация Тыгдинского сельсовета должна была быть привлечена к участию в деле в качестве заинтересованного лица. Дополнительно в письменном отзыве указано, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 фактически вступила во владение и управляла наследственным имуществом, так как являлась законной супругой умершего, проживала с ним, владела и распоряжалась движимым и недвижимым имуществом, которая фактически приняла наследство. Наличие наследников первой и последующих очередей администрации Тыгдинского сельсовета не известны, завещания ФИО1 и ФИО4 в администрации Тыгдинского сельсовета не оформлялись, отказа от наследства со стороны кого-либо из наследников в администрацию Тыгдинского сельсовета не поступало.

Представитель администрации Тыгдинского сельсовета в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что спор о праве отсутствует.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Комитета по управлению имуществом и природопользованию администрации Магдагачинского района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В письменных пояснениях к исковому заявлению председатель Комитета Н.А. Вахонина, указала, что наследуемое имущество не входит в реестр имущества муниципальной собственности района, спор о праве отсутствует. Возражений относительно предъявленных требований не имеется.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – нотариус Магдагачинского нотариального округа Осса М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В ответе на запрос указала, что в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Казаков Ю.Е. обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 При изучении документов нотариусом было выявлено, что Казаковым Ю.Е. пропущен срок для принятия наследства в соответствии со ст. 1154 ГК РФ. Документов, подтверждающих фактическое принятие наследства нотариусу не предоставлено; отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения в соответствии со ст. 1143 ГК РФ, а именно о том, что Казаков Ю. Е. является братом ФИО1. Земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> находятся в совместной собственности умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. Размер доли указанного имущества, принадлежащей умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 документально не определен. В связи с указанным, Казакову Ю. Е. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Выдача свидетельства о праве на наследство возможна при наличии у наследника вступившего в законную силу решения суда об установлении вышеизложенных фактов. Наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, в ее производстве нет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании суду пояснил, что Казаков Ю.Е. является его отцом. После смерти брата отца - ФИО1 отец передавал денежные средства ФИО4 для содержания имущества, на проведение похорон, проведение ремонта, оплату дров, электричества. После смерти брата его отец принял в собственность 2 холодильника и электроплиту. В установленный законом срок не обратились к нотариусу, поскольку супруга ФИО1 – ФИО4 проживала в указанном жилом доме, распоряжалась всем имуществом. Суду указал, что ему не известно имеется ли еще кто-либо из наследников, заключались ли соглашения по определению долей между ФИО1 и ФИО4, имущество находилось в их совместной собственности.

Свидетель ФИО15 суду пояснил, что после смерти ФИО1, который являлся братом Казакова Ю.Е., последний передавал денежные средства ФИО4 на содержание имущества. Совместно с истцом он осуществлял ремонт забора, колку дров, выкашивание травы на участке. После смерти ФИО4 истец поставил забор, привел дом и земельный участок в надлежащий вид. Ему не известно имеется ли еще кто-либо из наследников ФИО1, ФИО4

Выслушав представителя истца, показания свидетеля, данные в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

Исходя из положений ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 п. 2).

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства. (абз. 4 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с пунктом 34 указанного Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным муниципальным <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован брак, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается повторным свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно повторному свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ отцом указан – ФИО28, матерью – ФИО6.

Согласно повторному свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Казаков Ю. родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о рождении №. Отцом указан ФИО7, матерью ФИО8.

Согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, 1921 года рождения. После заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО19, жене ФИО19.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается повторным свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

    Таким образом, из представленных документов усматривается родство между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Казаковым Ю. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Казаков Ю. Е. приходится сводным братом ФИО1 (мать – ФИО19 (ФИО8) ФИО8).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследником по закону первой очереди, который призывался к наследованию имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ являлась его супруга ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ После смерти супруга ФИО4 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Других наследников первой очереди по отношению к имуществу ФИО1, ни по завещанию, ни по закону, не имеется.

Наследником второй очереди к наследованию имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ является его брат Казаков Ю. Е..

Материалами дела подтверждается, что после смерти ФИО1 открылось наследственное дело№, состоящее из доли в индивидуальном жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается сообщением нотариуса Магдагачинского нотариального округа Осса М.А.

26 февраля 2020 г. Казаков Ю.Е. обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано.

Наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, в производстве Магдагачинского нотариального округа нет.

Жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат ФИО1 и ФИО4 на праве совместной собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости от 10 апреля 2020 г.

Согласно п. 5 ст. 244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В судебном заседании судом установлено, что соглашение об определении долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, между сособственниками ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заключалось.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, находится в общей совместной собственности, их доли не были определены соглашением сторон, и иного суду не представлено, суд приходит к выводу, что доли ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве собственности на указанное недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> являются равными по 1/2 доли каждого. Таким образом, требования Казакова Ю.Е. в части определения долей в праве собственности на жилое помещение подлежат удовлетворению.

Как предусмотрено статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В судебном заседании установлено, что в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению: 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Из искового заявления, объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств, судом установлено, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом порядке не обратился к нотариусу с заявление об открытии наследства и принятии наследства, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку вступил во владение имуществом, с момента открытия наследства, передавал денежные средства ФИО4 на приобретение материалов для косметического ремонта дома и приобретения дров для отопления дома, обрабатывал земельный участок, принял в свою собственность движимое имущество брата, в частности холодильник и электролиту.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу недостоверных показаний, не доверять которым у суда не имеется оснований, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и представленными доказательствами в их совокупности.

Согласно справке главы Тыгдинского сельсовета А.И. Обвинцева жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реестре администрации Тыгдинского сельсовета не состоит. В письменном отзыве на иск указано, что спор о праве на имущество отсутствует.

Согласно письменных пояснений на иск председателя Комитета по управлению имуществом и природопользованию администрации Магдагачинского района Н.А. Вахониной наследуемое имущество не входит в реестр имущества муниципальной собственности района, спор о праве отсутствует.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что Казаков Ю. Е. в течении шести месяцев со дня смерти ФИО1 фактически принял наследство: имущество, принадлежащее брату, пользовался его имуществом, совершал действия по сохранению имущества, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, обрабатывал земельный участок, суд приходит к выводу, что в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ такие обстоятельства свидетельствует о фактическом принятии им наследства в виде жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>.

Таким образом, Казаков Ю. Е. вступил во владение наследственным имуществом после смерти своего брата ФИО1.

На основании вышеизложенного, учитывая положения ст. 218 ГК РФ, исковые требования о признании права собственности Казакова Ю.Е. на ? доли в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казакова Ю. Е. к администрации Тыгдинского сельсовета об определении доли в праве общей совместной собственности, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить в полном объеме.

Определить доли в праве общей совместной собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, признав их равными, по ? доли каждого.

Установить факт принятия Казаковым Ю. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Казакова Ю. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ? доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности Казакова Ю. Е. на указанное недвижимое имущество в Едином Государственном реестре недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд Амурской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Магдагачинского районного суда

Амурской области                                                       Ю.В. Качалова

Решение суда принято

в окончательной форме 16.07.2020