Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3791/2017 ~ М-3001/2017 от 26.07.2017

Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

«11» сентября 2017 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         Чекаловой Н.В.,

при секретаре:                     Журавлевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селезнева Ю. А. к Емельянову А. С. о прекращении права долевой собственности на жилой дом, о реальном разделе жилого дома, и о признании права собственности на часть жилого дома в порядке раздела,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Селезнев Ю.А. обратился в суд с иском к Емельянову А.С. о прекращении права долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу<адрес>, пос.им. Воровского, <адрес>, и о реальном разделе указанного выше жилого дома и о признании права собственности на часть жилого дома в порядке раздела.

ДД.ММ.ГГГГ года, до начала рассмотрения дела по существу, от представителя истца Селезнева Ю.А. – Аветикяна Г.Г., действующего по доверенности, поступило ходатайство об отказе от иска и прекращения производства по делу, ссылаясь на то, что на основании определения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года ранее между предшественниками сторон, уже был произведен реальный раздел жилого дома и земельного участка. Право собственности ответчика в установленном законом порядке зарегистрировано на часть жилого дома и обособленный земельный участок, в связи с чем, спора не имеется, а истец в ином порядке намерен прекратить право долевой собственности на спорный жилой дом.

Судом представителю истца Селезнева Ю.А. – Аветикян Г.Г., разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ.

    Ответчик Емельянов А.С. против принятия судом отказа от иска не возражал, но просил суд взыскать со стороны истца понесенные им – ответчиком ранее судебные расходы по составлению письменных возражений относительно заявленных требований в размере <данные изъяты>.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес> в суд не явился, о явке в суд извещены.

Суд счел возможным рассмотреть данное ходатайство об отказе от иска и прекращения производства по делу в отсутствие представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес>, надлежащим образом извещенного о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав объяснения стороны истца, заслушав мнение стороны ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу случае, если истец (заявитель) отказался от иска (заявления, жалобы) и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять от представителя истца Селезнева Ю.А. – Аветикяна Г.Г., действующего по доверенности, отказ от иска к Емельянову А. С. о прекращении права долевой собственности на жилой дом, о реальном разделе жилого дома, и о признании права собственности на часть жилого дома в порядке раздела, поскольку это право истца, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, а также в связи с тем, что уже в период рассмотрения спора было установлено, что ранее имел место реальный раздел жилого дома и находящегося при нем земельного участка, ответчик Емельянов А.С. не является совладельцем жилого дома, а является правообладателем части жилого дома.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для прекращения производства по гражданскому делу по иску Селезнева Ю. А. к Емельянову А. С. о прекращении права долевой собственности на жилой дом, о реальном разделе жилого дома, и о признании права собственности на часть жилого дома в порядке раздела.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно представленной в суд стороной ответчика квитанции от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчиком были понесены расходы по составлению возражений (проекта) относительно заявленных Селезневым Ю.А. требований в размере <данные изъяты>

Таким образом, поскольку ответчиком указанные выше расходы были реально понесены, а истец Селезнев Ю.А. отказался от иска, суд приходит к выводу, что с истца Селезнева Ю.А. подлежат к взысканию в пользу Емельянова А.С. понесенные им ранее расходы в полном объеме.

        Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять от представителя истца Селезнева Ю. А. – Аветикяна Г.Г., отказ от иска Селезнева Ю. А. к Емельянову А. С. о прекращении права долевой собственности на жилой дом, о реальном разделе жилого дома, и о признании права собственности на часть жилого дома в порядке раздела.

Производство по гражданскому делу по иску Селезнева Ю. А. к Емельянову А. С. о прекращении права долевой собственности на жилой дом, о реальном разделе жилого дома, и о признании права собственности на часть жилого дома в порядке раздела, прекратить.

Взыскать с Селезнева Ю. А. в пользу Емельянова А. С. судебные издержки по составлению возражений относительно заявленных требований в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Определение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: