Дело №2-1425/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Богатковой З.Г.,
с участием истца Кретова А.Н., представителя истца по доверенности Салиховой А.Ш., ответчика - представителя ГУ УПФ РФ №32 по г. Москве и Московской области по доверенности Горюнова А.Н.,
при секретаре судебного заседания Егоровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кретова ФИО7 к ГУ УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области о признании права на досрочное назначение пенсии,
установил:
Кретов А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ УПФ РФ №32 по г. Москве и Московской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости на основании п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г., решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа, при этом не был включен в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. Считает данное решение незаконным, поскольку в указанный период работал <данные изъяты> полный рабочий день и непосредственно обслуживал <данные изъяты>, данная профессия предусмотрена «Списком 2», разделом XIII «Бурение, добыча, переработка нефти и газа, переработка угля и сланца», утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. №1173. Просит признать решение ГУ УПФ РФ №32 по г. Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости незаконным, включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, а также обязать ответчика назначить ему трудовую пенсию досрочно, с даты обращения за ее назначением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истец Кретов А.Н. и его представитель по доверенности Салихова А.Ш. дали объяснения аналогичные тем, что изложены в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик - представитель ГУ УПФ РФ № 32 по Москве и Московской области Горюнов А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подав об этом письменное заявление (<данные изъяты>). Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Истец Кретов А.Н. и его представитель по доверенности Салихова А.Ш. не возражали в принятии судом признания иска ответчиком.
Данное признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
На основании изложенного и признании иска ответчиком, принятого судом, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Кретова ФИО8 удовлетворить.
Признать решениекомиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области №от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Кретову ФИО9 в досрочном назначении трудовой пенсии по старости незаконным.
Включить Кретову ФИО10 в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>.
Признать за Кретовым ФИО11 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Обязать ГУ УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области назначить Кретову ФИО12 трудовую пенсию по старости досрочно с момента обращения к ответчику с заявлением о ее назначении, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Федеральный судья З.Г. Богаткова