Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-709/2017 ~ М-565/2017 от 17.05.2017

Дело № 2-709/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 года              город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сахно ВВ о взыскании задолженности по договору,

установил:

АО «Россельхоз банк» обратилось в Сосногорский городской суд РК с иском к Сахно В.В., просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 525 278 рублей 24 копейки; расходы по оплате госпошлины в размере 8 452 рубля 78 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение № об установлении лимита кредитования в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ на погашение потребительского кредита и неотложные нужды. Сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была зачислена на счет ответчика.

Ответчиком обязательства по погашению кредитной задолженности и начисленных процентов не исполняются.

Требования кредитора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рубль – пеня за несвоевременную уплату основного долга; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает, в случае неявки ответчика не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту регистрации и жительства, в суд не явился, рассмотрение дела отложить не просил, возражений на иск не представил.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заём) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истом и ответчиком заключено соглашение №, согласно которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 453 000 сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых на погашение потребительского кредита и неотложные нужды.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Согласно представленной истцом копии банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдан кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.12.1. соглашения, размер неустойки за не исполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства составляет: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) <данные изъяты>% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме, <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Обязательства по погашению кредитной задолженности и начисленных процентов заемщиком не исполняются, в связи с чем банком заемщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

На момент обращения с иском, требование банка ответчиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рубль – пеня за несвоевременную уплату основного долга; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – пеня за несвоевременную уплату процентов.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела, не оспариваются и не опровергнуты ответчиком, доказательств, что исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом и ежемесячно уплачивает долг и проценты Сахно В.В. не представлено, то имеются основания для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194- 198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сахно ВВ о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с Сахно ВВ <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 525 278 рублей 24 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 452 рубля 78 копеек, а всего – 533 731 рубль 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Сосногорский городской суд по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Дудина О.С.