Решение по делу № 33-13789/2018 от 25.10.2018

Судья: Бойко Л.А. гр.дело № 33-13789/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 15 марта 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Емелина А.В.,

судей – Осиповой С.К., Набок Л.А.,

при секретаре – Моревой Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе департамента градостроительства г.о. Самара на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 27 августа 2018 года, которым постановлено:

«Признать за Саловым В.М. право на земельный участок, расположенный по адресу ***, площадью 286,00 кв.м. с разрешенным видом использования – под индивидуальный жилой дом с приусадебным участком, категория земель земли населенных пунктов, в границах точек /№*№*/ согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, выполненного ООО «Азимут Плюс» от 14.08.2018 г.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Осиповой С.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Салов В.М. обратился в суд с иском к администрации г.о. Самара, департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указал, что в его пользовании находится одноэтажный жилой дом общей площадью 86,2 кв.м, расположенный на земельном участке по адресу: *** площадью 286 кв.м. В указанном доме он проживает и зарегистрирован с 1982 года. Дом является самовольно возведенным. Факт пользования самовольно возведенным жилым домом, расположенным на данном участке и самим земельным участком подтвержден заключением Комиссии №16/1 от 18.04.2012 г. по подтверждению создания на земельном участке жилого дома до вступления в силу Закона СССР от 06.03.1990г. №1305-1 «О собственности в СССР». 28.02.2014 г. ему отказано в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка на том основании, что часть испрашиваемого земельного участка относится к территории общего пользования. Считает отказ неправомерным, поскольку границы земельного участка сложились до 1990 года, а Правила застройки и землепользования приняты в 2001 г., и не могут быть учтены. Земельный участок никому ранее в собственность не предоставлялся, границы участка согласованы со смежными землепользователями. Дом 1956 года постройки, ранее им пользовались его родители, после их смерти продолжал пользоваться он сам.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, Салов В.М. просил суд признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***, площадью 286 кв.м, занимаемый самовольно возведенным жилым домом, по координатам согласно схеме расположения земельного участка, выполненной ООО «Азимут-Плюс» 14.08.2018 г.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель департамента градостроительства г.о. Самара просит решение суда отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Ссылаясь на то, что доказательств наличия у истца зарегистрированного права на жилой дом, расположенный на испрашиваемом земельном участке отсутствует, следовательно, отсутствует право на преимущественное приобретение участка в собственность без проведения торгов, нет доказательств того, что ранее земельный участок не предоставлялся истцу в первоочередном или внеочередном порядке, повторное бесплатное предоставление земельного участка, находящегося в муниципальной или государственной собственности, законом не предусмотрено, часть земельного участка относится к территории общего пользования, расположен в зоне предприятий и складов 4-5 классов вредности, размещение жилого дома в указанной зоне не соответствует основным видам разрешенного использования. Отсутствуют доказательства того, что земельный участок образован и границы его установлены в соответствии с действующим законодательством.

В заседании судебной коллегии представитель Салова В.М. – Удалов Г.Е. просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Рассмотрев дело в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 7 ст. 39.5 Земельного кодекса РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка иным не указанным в подпункте 6 настоящей статьи отдельным категориям граждан и (или) некоммерческим организациям, созданным гражданами, в случаях, предусмотренных федеральными законами, отдельным категориям граждан в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 1 Земельного кодекса РФ закреплено единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Согласно ч. 4 ст. 3 Федерального закона РФ от 25.10.2001 № 137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который, возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 9.1 указанного Федерального закона, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В силу п. 8 ст. 9 Закона Самарской области «О земле» от 11 марта 2005 года № 94-ГД расположенный в границах населенного пункта земельный участок, государственная собственность на который не разграничена и который не предоставлен в пользование и (или) во владение гражданам или юридическим лицам, на котором расположен созданный до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 года N 1305-1 "О собственности в СССР" жилой дом, предоставляется бесплатно в собственность гражданина (граждан), который (которые) фактически использует (используют) данный земельный участок.

На земельном участке, указанном в абзаце первом настоящей части, могут располагаться хозяйственные постройки (сарай, гараж или баня) при условии, что они находятся в фактическом пользовании гражданина (граждан), указанного (указанных) в абзаце третьем настоящей части.

Если в жилом доме, указанном в абзаце первом настоящей части, зарегистрирован (зарегистрированы) по месту жительства в установленном законодательством Российской Федерации порядке гражданин (граждане), то земельный участок, указанный в абзаце первом настоящей части, может быть предоставлен только данному гражданину (гражданам).

Предоставление в собственность гражданина (граждан) бесплатно земельного участка, указанного в абзаце первом настоящей части, осуществляется в пределах норм, установленных законом Самарской области и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В соответствии с п. 9 ст. 9 указанного Закона, положения частей 8 и 8.1 настоящей статьи не распространяются на случаи, когда соответствующие земельные участки и (или) расположенное на них иное недвижимое имущество могут быть оформлены в собственность граждан в соответствии с Федеральным законом от 30.06.2006 N 93-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества", статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

Согласно ст. 10.2 указанного Закона Предоставление земельного участка в собственность гражданина (граждан) бесплатно в случае, предусмотренном частью 8 статьи 9 настоящего Закона, осуществляется в порядке, предусмотренном для предоставления земельных участков для целей, не связанных со строительством, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Предоставление земельного участка в собственность гражданина (граждан) бесплатно в случае, предусмотренном частью 8 статьи 9 настоящего Закона, осуществляется на основании заявления гражданина (граждан), заинтересованного (заинтересованных) в предоставлении земельного участка, в котором должны быть определены цель использования земельного участка, его предполагаемые размеры и местоположение.

Из материалов дела следует, что в пользовании Салова В.М. находится часть жилого дома, расположенная на земельном участке по адресу: ***

Сторонами не оспаривалось, что часть жилого дома является самовольной постройкой, право собственности в установленном законом порядке за Саловым В.М. не зарегистрировано, ранее жилой дом принадлежал родителям истца, которые и производили его возведение.

Согласно заключению комиссии по подтверждению создания на земельном участке жилого дома до вступления в силу Закона СССР от 06.03.1990 г. №1305-1 «О собственности в СССР», а также фактического пользования заявителем земельным участком и хозяйственными постройками по Железнодорожному району г.о. Самара от 18.04.2012 г. №16/1, жилой дом расположен по адресу: *** имеет следующие основные характеристики:

Жилой дом состоит из литер: А,А1,А2,А3,А4,А5,А7,А8,А9,А10.Согласно регистрационному удостоверению №540 от 09.12.2006 г. выделена изолированная часть жилого дома лит. А,А2,А4,А7,А8,А10.

Годы постройки: лит.А1-1963, лит.АЗ-1956, лит.А5-1969, лит.А9-1989.

Площадь всех помещений здания (лит. А1,А3,А5,А9) - 106,3 кв.м.

Общая площадь (лит. А1,АЗ,А5,А9) – 86,2 кв.м.

Жилая площадь (лит. А1, АЗ,А5,А9) – 58,9 кв.м.

Подсобная площадь (лит. А1,А3,А5,А9) – 27,3 кв.м.

Площадь помещений вспомогательного использования (лит. А1,АЗ,А5,А9) – 20,1 кв.м.

Заявитель Салов В.М. зарегистрирован по месту жительства в данном доме с 15.06.1982 г.

Заявителем используется данный земельный участок фактически.

Хозяйственных построек, используемых заявителем, на земельном участке не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 10.2 Закона Самарской области от 11.03.2005 №94-ГД «О земле» комиссией принято решение:

подтвердить создание на земельном участке жилого дома (лит. А1,АЗ,А5,А9) по адресу: ***, до вступления в силу Закона СССР от 06.03.1990г. №1305-1 «О собственности в СССР»;

подтвердить фактическое пользование Саловым В.М. земельным участком по адресу: ***.

Земельным участком также пользуется Хачанян З.С., которой принадлежит на праве собственности изолированная часть жилого дома (лит. А,А2,А4,А7,А8,А10) по ***.

Из свидетельств о государственной регистрации права от 09.10.2000 г. видно, что за Хачанян З.С. на основании договора от 31.01.1999 г., удостоверенного нотариусом, зарегистрировано право собственности на жилой дом площадью 80,8 кв.м и земельный участок площадью 76,8 кв.м по адресу: ***.

Сведениями ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Самарский филиал на основании материалов инвентарного дела и данным технической инвентаризации по состоянию на 18.10.2010 г. подтверждено, что на земельном участке по адресу: *** расположены объекты капитального строительства, пользователем которых является Салов В.М. – часть жилого дома лит. А1,А3,А5,А9, общей площадью 86,2 кв.м, жилой – 58,9 кв.м, сени лит аа1, постройки и сооружения вспомогательного назначения.

23.12.2010 г. в постановке объекта капитального строительства на государственный    технический учет отказано, ввиду отсутствия правоустанавливающего документа.

28.02.2014 г. Салову В.М. отказано в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка площадью 286 кв.м, расположенного по адресу: ***, по тем основаниям, что часть испрашиваемого земельного участка относится к территории общего пользования, границы земельного участка пересекаются с границами красных линий.

Указанные выводы сделаны на основании, предоставленного заявителем плана границ земельного участка, подготовленного ООО «Азимут-Плюс» 16.04.2012 г.

В целях уточнения местоположения испрашиваемого земельного участка по заказу истца подготовлены план установления границ земельного участка, занимаемым жилым домом с приусадебным участком по адресу: ***, ООО «Азимут-Плюс» 15.05.2018 г., согласно которому пересечение границ участка с границами красных линий не установлено, а также схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленной также ООО «Азимут-Плюс» 14.08.2018 г.

Согласно заключению кадастрового инженера ООО «Азимут-Плюс» Русских С.А. местоположение границ земельного участка устанавливалось по существующим границам на местности пятнадцать и более лет, закрепленным с использованием объектов искусственного происхождения (заборов), позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Фактически уточняемый земельный участок расположен в кадастровом квартале №*. Доступ к образуемому земельному участку осуществляется через земли общего пользования. Смежными являются земельный участок с кадастровым №*:626 по адресу: ***, 24, с северной стороны земли общего пользования, с восточной стороны - с земельным участком с кадастровым №*:626 по адресу: ***, с южной стороны - земли не разграниченной муниципальной собственности. Границы земельного участка, сформированные на местности 15 и более лет, образуют площадь 286 кв.м.

Согласно сведениям Управления Росреестра по Самарской области имеются материалы по инвентаризации земель от 2008 г., какие-либо материалы датированные до 2008 г. отсутствуют.

Согласно сообщению ФФГБУ «ФКП Росреестра по Самарской области» по состоянию на 17.07.2018 г. спорный земельный участок не имеет пересечения границ со смежными земельными участками, поставленными на государственный кадастровый учет.

Согласно акту согласования местоположения границ земельного участка, границы испрашиваемого земельного участка согласованы со смежными землепользователями.

Зарегистрированные права на и испрашиваемый земельный участок отсутствуют.

Согласно сведениям Управления Росреестра по Самарской области из архива правоустанавливающих документов по состоянию на 1992-1998 гг. информация о предоставлении Салову В.М. каких-либо земельных участков на территории г. Самары – отсутствует.

Таким образом, судом установлено, истец владеет вышеуказанным земельным участком до введения в действие Земельного кодекса РФ и до вступления в силу Закона СССР «О собственности в СССР», использует ег░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 15 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 286 ░░.░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 59 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ 06.03.1990 ░. №1305-1 «░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░».

░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4-5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 6 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: