Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7489/2016 ~ М-6359/2016 от 16.09.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2016 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ламскова ФИО8 к Носову ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Ламсков ФИО10 обратился в суд к Носову ФИО11 с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

    В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. истец передал в долг ответчику денежные средства в сумме в размере 500 000 руб. сроком до 31.12.2015г. Факт получения денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчиком в день их передачи.

    На предложение истца о добровольном исполнении своего обязательства Носовым ФИО12 ответил отказом.

До настоящего времени, от исполнения своих обязательств Носов ФИО13. уклоняется, возврат денежных средств не исполнен.

На сумму займа подлежат начислению проценты в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб.

    В судебное заседание истец Ламсков ФИО14 не явился, извещен судом надлежаще, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ. уточнил иск в части взыскания суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., так же просил взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Представитель ответчика Носова ФИО15 по доверенности Бранчукова ФИО16 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, свой     расчет процентов представлять отказалась, с расчетом истца согласна, последствия признания иска разъяснены и понятны.

    Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить
займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Носов ФИО17 получил у Ламскова ФИО18 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суд признает, что вышеуказанная расписка является надлежащим доказательством заключения между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора займа, так как содержит все существенные условия договора займа, а именно, размер денежных средств, переданных по договору, обязанность заемщика возвратить денежные средства, срок возврата денежных средств.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. возвращены истцу, из пояснений истца в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик оплатил истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в счет погашения долга по договора займа от ДД.ММ.ГГГГ

При таких данных, суд признает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик получили от истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на условиях договора займа со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ., денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ответчиком возвращены истцу.

Таким образом, срок возврата денежных средств, предусмотренный договором, истек, денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> руб. истцу по настоящее время не возвращены, данные обстоятельства представителем ответчика не оспариваются.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>

Кроме того истец просит взыскать с ответчика Носова ФИО19 проценты за пользование денежными средствами. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов

их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами, размер которых, определен в соответствии с процентной ставкой рефинансирования Центрального банка РФ за период с и составляет <данные изъяты> руб. Расчет процентов, представленный истцом, ответчик не опровергнул, свой расчет не представил.

Следовательно, с ответчика Носова ФИО20 в пользу истца Ламскова ФИО21 подлежит взысканию сумма процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Носова ФИО22 в пользу истца Ламскова ФИО23 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ламскова ФИО24 к Носову ФИО25 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Носова ФИО27 в пользу Ламскова ФИО26 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате
госпошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары.

Мотивированное решение суда составлено 22 ноября 2016г.

Председательствующий: подпись            Бакаева Ю.В.

Решение вступило в законную силу_________________________________

Копия верна : Судья : Секретарь: