Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-764/2022 ~ М-676/2022 от 27.09.2022

73RS0025-01-2022-001171-31

Дело № 2-764/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы                                                 16 декабря 2022 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Бирюковой М.В.,

при секретаре Голяшовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова Андрея Анатольевича, Лазаревой Ольги Федоровны, Лобанова Сергея Сергеевича к садоводческому некоммерческому товариществу «Созидатель» о признании решения общего собрания недействительным,

установил:

Тарасов А.А., Лазарева О.Ф., Лобанов С.С. обратились в суд с уточненным и дополненным в ходе рассмотрения дела иском к садоводческому некоммерческому товариществу (СНТ) «Созидатель» о признании решения общего собрания недействительным.

Требования мотивированы тем, что в СНТ «Созидатель» в период с 28.03.2022 по 28.06.2022 проводилось общее собрание садоводов товарищества в заочной форме.

Решением спорного собрания приняты с нарушением порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, размеры членских взносов за соответствующие года не обоснованы в установленном порядке. Размер членского взноса за предыдущие года установлен выше, чем уже оплачивался членами товарищества, что значительно ухудшает их положение. Кроме того, отсутствовал кворум.

Просят признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Созидатель» проведенного в период с 28.03.2022 по 28.06.2022 по вопросам повестки № 3, 4, 5, 6, оформленные протоколом общего собрания садоводов СНТ «Созидатель» от 28.06.2022, взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании истец Лобанов С.С. просил заявленные требования удовлетворить. Пояснил, что о проведении собрания ему было известно, голосовать отказался, увидев поставленные вопросы. Смету расходов по 3 вопросу предлагалось утвердить за 3 года из расчета 1200 руб. за сотку, однако невозможно было проголосовать отдельно за какой-то год. Считал, что Беломестнова В.М. не могла являться председателем собрания, в силу ранее принятых судом решений о незаконной ее регистрации в ИФНС. Бюллетень можно было скачать с сайта, на котором финансово-экономическое обоснование за 3 года представлено не было.

В судебном заседании представитель истцов Тарасова А.А., Лазаревой О.Ф., Лобанова С.В. - Лавринов С.В. просил заявленные требования удовлетворить. Определение кворума спорного общего собрания по подсчетам журналов регистрации и данных электронной почты, а не исходя из представленных решений членов товарищества в письменной форме (бюллетеней) считает противоречащим закону и неправильным. Кворума не было, так как 210 учтенных человек не являлись членами СНТ, поскольку решений о их принятии в членство не принималось с 2018 года, все общие собрания садоводов в СНТ «Созидатель» были отменены.

В судебном заседании представитель СНТ «Созидатель» Хижов О.А. заявленные требования считал не подлежащими удовлетворению. Отметил, что сложилась сложная и спорная ситуация с периодической отменой судами всех общих собраний в СНТ «Созидатель». Порядок извещения о проведении собрания был соблюден. Подсчет голосов, определение кворума происходил по журналу, в котором отмечены лица получившие и сдавшие бюллетень. Количество бюллетеней членов товарищества составило 1293 штуки. Кворум составляет 1209 человек. Ранее председателем правления являлась Б.В.М., которая исполняет свои обязанности до избрания нового председателя и нового правления.

Истцы Тарасов А.А., Лазарева О.Ф., представитель третьего лица, н заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, УФНС России по Ульяновской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 4 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон о ведении садоводства) собственники садовых земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать садоводческие некоммерческие товарищества.

Садоводческое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

Из материалов дела следует, что СНТ «Созидатель» создано по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, р.п. Чердаклы.

Согласно п. 7.2 Устава (по состоянию на 2020 год) членами товарищества являются лица, вступившие в товарищество в результате купли-продажи участка или получившие его по наследству, в результате дарения или иных сделок с земельными участками после принятия их в товарищество на Общем собрании членов товарищества.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, после 2018 года все решения общих собраний членов СНТ «Созидатель» были оспорены в судебном порядке и отменены.

В силу части 1 статьи 16 Закона Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 22.12.2020) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Частью 19 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 22.12.2020) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Органом управления СНТ является общее собрание членов СНТ.

В период с 28.03.2022 по 28.06.2022 состоялось общее собрание членов СНТ «Созидатель», проведенное в заочной форме, оформленное протоколом от 28.06.2022.

Согласно протоколу общего собрания садоводов СНТ «Созидатель», на момент начала собрания, согласно реестра СНТ, правообладателей земельных участков в СНТ – 2852 чел., членов СНТ – 2416. Кворум, необходимый для признания собрания состоявшимся, относящимся к пп. 4-6, 22 и 24 ч. 1 ст. 17 Закона о садоводстве, пп. 3, 6, 7, 8, 9 решения о голосовании составляет 1427 чел. Кворум для признания собрания членов СНТ «Созидатель» состоявшимся составляет 1209 чел.

Согласно журналов регистрации участников собрания, в собрании приняли участие 1293 члена СНТ, 1453 чел. – правообладатели земельных участков в СНТ. Кворум собрания имеется.

По 1 вопросу – утверждение устава СНТ «Созидатель» - решение принято, утвержден предложенный вариант Устава СНТ «Созидатель».

По 2 вопросу – прием правообладателей земельных участков в члены СНТ «Созидатель» - решение принято.

По 3 вопросу – утверждение приходно-кассовой сметы за 2019 – 2021 гг. - решение принято, утверждена смета расходов за 2019 г. – 19 542 164 руб., за 2020 г. – 17 779 634 руб., за 2021 г. – 21 561 624 руб. из расчета 1200 руб. за сотку.

По 4 вопросу – утверждение отчета председателя СНТ - решение принято, принят к сведению отчет председателя СНТ «Созидатель».

По 5 вопросу – утверждение отчета ревизионной комиссии - решение принято, принят к сведению отчет ревизионной комиссии СНТ «Созидатель».

По 6 вопросу – утверждение финансово-экономического обоснования размера и сроков внесения платы: за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории СНТ «Созидатель», за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, для членов СНТ «Созидатель» и правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории СНТ «Созидатель» и не являющихся его членами, определение размера и срока внесения платы – решение принято, утвержден размер платы в 1200 руб. за сотку по 31 июля текущего года.

По 7 вопросу – согласие членов СНТ на предоставление правлению СНТ права на расторжение договора аренды электрических сетей СНТ с ООО «Ульяновскэлектросеть», в случае когда ООО «Ульяновскэлектросеть» не сможет выполнить обязанности по обслуживанию сетей и предоставление правлению СНТ в целях обеспечения безопасности и бесперебойной эксплуатации электросетевого хозяйства, права на заключение договора, связанного с обслуживанием электросетей с любой иной электросетевой организацией, с последующим утверждением собранием членов СНТ – решение принято, решили дать согласие и предоставить правлению СНТ право на расторжение договора аренды электрических сетей с ООО «Ульяновскэлектросеть» и право на заключение договора, связанного с обслуживанием электросетей с любой иной электросетевой организацией, с последующим утверждением собранием членов СНТ.

По 8 вопросу – переход садоводов на прямые договора с поставщиком электроэнергии, при условии передачи электрических сетей на баланс сетевой организации, во избежание затрат СНТ на оплату потерь по транспортировке электроэнергии – решение не принято.

По 9 вопросу – предоставление правлению СНТ права на предоставление общего имущества СНТ для проведения проектных работ по определению возможности газификации СНТ, при исключении каких-либо затрат СНТ на проведение этих работ – решение принято, решили предоставить правлению СНТ права на предоставление общего имущества СНТ для проведения проектных работ по определению возможности газификации СНТ «Созидатель», при исключении каких-либо затрат СНТ на проведение этих работ.

По 10 вопросу – выборы председателя СНТ «Созидатель» - решение не принято.

По 11 вопросу – выборы членов правления СНТ «Созидатель» - решение не принято.

По 12 вопросу – выборы членов ревизионной комиссии СНТ «Созидатель» - решение не принято.

Не согласившись с проведенным общим собранием по вопросам повестки № 3, № 4, № 5, № 6 истцы Тарасов А.А., Лазарева О.Ф., Лобанов С.С. обратились в суд с рассматриваемым иском.

Извещение об инициировании процесса оспаривания решения собрания в судебном порядке было опубликовано объявлением в Народной газете № 29 от 20.07.2022 на 21 полосе (л.д. 12 т. 1).

Согласно п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно п. 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (часть 1 статьи 181.3 ГК РФ).

В силу статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно п. 1 - 3 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; при отсутствии необходимого кворума.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено существенных нарушений по порядку уведомления садоводов СНТ «Созидатель» о предстоящем в период с 28.03.2022 по 28.06.2022 общем собрании, проводимом в заочной форме.

Уведомления о проведении собрания были направлены садоводам СНТ «Созидатель» как почтовыми отправлениями, так и в электронном виде по имеющимся согласиям садоводов, о чем свидетельствуют списки и реестры садоводов, оповещенных в собрании со штампом АО «Почта России». Нарушений по порядку извещения судом не выявлено.

Согласно ч. 17 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 22.12.2020) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Согласно доводам стороны истцов, при организации общего собрания СНТ «Созидатель» не была представлена информация, которая рассматривалась на общем собрании, в частности финансово-экономическое обоснование размера и сроков внесения платы полностью за 3 года, что является нарушением их прав.

Между тем, согласно пояснениям представителя ответчика, все документы, рассматриваемые на общем собрании имелись и лица, желающие с ними ознакомиться могли обратиться в правление с соответствующей просьбой. В связи с чем нарушения прав истцов в данной части суд не усматривает.

Истцом Лобановым С.С. заявлены доводы о том, что Б.В.М. не имела полномочий на проведение собрания, подписание протокола собрания, что нашло свое подтверждение.

Согласно представленным выпискам из ЕГРЮЛ, по состоянию на 24.11.2020 председателем товарищества являлся П.А.Е., по состоянию на 13.12.2020 председателем товарищества являлась Б.В.М.

Так, решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 19.05.2021 по делу № 2-12/2021 было установлено, что Б.В.М. на основании ее заявления от 01.12.2020 с 12.12.2020 является председателем СНТ «Созидатель».

Между тем, из определения районного суда от 26.08.2022 по материалу № 13-1138/2022, следует, что определением суда от 28.03.2022 разъяснено решение суда от 19.05.2021, а именно то, что решение является основанием для исключения из ЕГРЮЛ сведений, внесенных 10.12.2020 ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновска по заявлению Б.В.М. о возложении полномочий председателя товарищества на Б.В.М. на основании протокола правления № 1 от 30.11.2020.

Согласно ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 22.12.2020) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в т.ч.:

1) изменение устава товарищества;

2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков;

5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;

6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;

10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации;

17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;

21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса.

В силу прямого указания Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ч. 22 ст. 17) по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается.

Таким образом, вопросы утверждения приходно-кассовой сметы за 2019 – 2021 гг., определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, не могли быть разрешены на основании заочного голосования проведенного в СНТ «Созидатель» в период с 28.03.2022 по 28.06.2022.

В силу части 1 статьи 16 Закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Частью 19 статьи 17 Закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно доводам стороны истцов, спорное собрание проведено в отсутствие установленного законом кворума, а процедура подсчета голосов и выражение результатов такого подсчета не соответствует требованиям закона.

Согласно протоколу подсчета участников голосования от 28.06.2022 (л.д. 87 т.4), всего членов СНТ «Созидатель» на момент голосования составляет 2852 чел., из них имеющих право принимать участие в голосовании составляет 2416 чел. Кворум, необходимый для признания собрания состоявшимся, составляет 1426 + 1 чел., кворум для признания собрания членов СНТ «Созидатель» составляет 1209 чел.

По результатам подсчета участников голосования (на основании журналов регистрации участников голосования) и результатов голосования, членами счетной комиссии установлено, что общее количество садоводов принявших участие в общем собрании с принятием решения в заочной форме (по подсчетам журналов регистрации и данных электронной почты) составляет 1453, из них 154 не сдали бюллетени, 6 признаны недействительными. Проголосовали (по подсчетам журналов регистрации и данных электронной почты) члены СНТ «Созидатель» 1293 чел.

Между тем, 158 бюллетеней были учтены счетной комиссией необоснованно, поскольку доказательств принятия лиц после 2018 года в члены СНТ «Созидатель» материалы дела не имеют.

Данное обстоятельство подтверждается отчетом по итогам работы за 2021 год Б.В.М. (л.д. 22-25 т. 4), согласно которому ее приняты в члены СНТ в 2019 году – 119 чел., в 2020 г. – 128 чел., в 2021 г. – 164 чел., итого указано на необходимость принять в члены СНТ 411 чел. Утверждение отчета председателя СНТ являлось повесткой по 4 вопросу голосования.

Указанные бюллетени, по мнению суда, подлежали исключению при подсчете кворума.

Число и процент проголосовавших по каждому вопросу высчитывается из количества 1427 чел., а не из числа членов товарищества, что является неверным.

Если принять во внимание представленный список садоводов СНТ «Созидатель» за 2020 год (л.д. 56-86 т. 4), по линии 03 участку 52 в 2020 году значится С.В.Г., тогда как по реестру на голосование (л.д. 172 т. 1) указана А.Э.Н., по линии 05 участку 08 в списке 2020 года значится М.А.В., тогда как в 2022 в голосовании участвует наследник М.Г.А., при этом сведений о принятии ее в члены СНТ не имеется, по линии 05 участок 80 в списке садоводов 2020 года значится Н.М.Х., тогда как в голосовании принимала участие Л.Е.Н., аналогичным образом голосование принято К.В.Г. (линия 07 участок 79) при отсутствии таковой в списке садоводов по состоянию на 2020 год, по линии 08 участок 37 бюллетень заполнен Б.А.В., тогда как в списке садоводов за 2020 год значится Б.С.Р. (л. д. 62 т. 4). К.Т.В. в списке садоводов за 2020 год значится за участками 82,81 по линии 06, в реестре голосовавших – участок 79 по линии 11. По линии 16 участок 10 голосование осуществлено наследником, в списке за 2020 который не значится. По линии 16 участок 26 в голосовании принимала участие З.А.В., при этом в списке садоводов за 2020 год значится Т.Н.И.. По линии 18 участок 41 голосование осуществлено наследником, аналогично по линии 26 участок 20. По линии 21 участок 59 в списке садоводов за 2020 значится Т.О.Н., тогда как голосование принято З.Е.В..

Списки членов, представленные ответчиком, не отражают действительное количество членов товарищества и лиц, которые не являются таковыми.

Таким образом, процедура подсчета голосов и выражение результатов такого подсчета не соответствует требованиям закона, необходимого кворума для принятия решений по утвержденной повестке дня не имелось.

Согласно п. 14.11.3 Устава, голосование по вопросам повестки дня общего собрания членов товарищества, проводимого опросным путем, осуществляется с использованием решений для голосования. Решение для голосования должно предусматривать три варианта голосования «за», «против», «воздержался».

Между тем, согласно представленным в материалы дела бюллетеням заочного голосования, предложенные садоводам варианты для голосования по оспариваемым вопросам повестки № 3, 4, 5, 6 содержат варианты голосования только «за» или «против», что не соответствует положениям устава СНТ «Созидатель».

В силу положений Устава СНТ «Созидатель», при голосовании, осуществляемом решениями, засчитываются голоса по тем вопросам, по которым голосующим оставлен только один из возможных вариантов голосования.

Между тем, бюллетень заочного голосования Ц.В.Г. по вопросу повестки 6 содержит 2 варианта голосования и «за» и «против» (л.д. 47 т. 3), бюллетень Ф.М.И. содержит два варианта ответа по 4 вопросу (л.д. 75 т. 5).

Бюллетень заочного голосования Т.Г.В. – линия 7 участок 49 не содержит ответов ни на один вопрос повестки, аналогичным образом сдан бюллетень Р.А.М. – линия 10 участок 64 (л.д. 110 т. 6) без ответов по вопросам повестки голосования.

Из протокола подсчетов голосов не представляется возможным определить как были учтены данные бюллетени.

Более того, согласно пояснениям истца, смету расходов по 3 вопросу предлагалось утвердить за 3 года из расчета 1200 руб. за сотку, однако невозможно было проголосовать отдельно за какой-то год, ранее оплата производила из расчета                  1000 руб. за сотку.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции нашло свое подтверждение доводы истцов о нарушений порядка проведения собрания по подсчету голосов и определению кворума, в связи с чем, разрешая спор по существу заявленных требований, суд, руководствуясь положениями Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», статьями 181.4, 181.5, 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцами требования и полагает необходимым признать недействительными решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Созидатель» проведенного в период с 28.03.2022 по 28.06.2022 по вопросам повестки № 3, № 4, № 5, № 6, оформленные протоколом общего собрания садоводов СНТ «Созидатель» от 28.06.2022, в пределах заявленных требований, более того, вопросы утверждения приходно-кассовой сметы за 2019 – 2021 гг., определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, не могли быть разрешены на основании заочного голосования.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования были удовлетворены, с СНТ «Созидатель» в пользу Тарасова А.А., Лазаревой О.Ф., Лобанова С.С. подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. в долевом порядке, по 100 руб. в пользу каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Тарасова Андрея Анатольевича, Лазаревой Ольги Федоровны, Лобанова Сергея Сергеевича к садоводческому некоммерческому товариществу «Созидатель» удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Созидатель» проведенного в период с 28.03.2022 по 28.06.2022 по вопросам повестки № 3, № 4, № 5, № 6, оформленные протоколом общего собрания садоводов садоводческого некоммерческого товарищества «Созидатель» от 28.06.2022.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Созидатель» в пользу Тарасова Андрея Анатольевича, Лазаревой Ольги Федоровны, Лобанова Сергея Сергеевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. в долевом порядке, по 100 руб. в пользу каждого.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                        М.В. Бирюкова

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2022.