Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-574/2016 ~ М-100/2016 от 18.01.2016

дело № 2-574/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Елизово Камчатского края                     28 марта 2016 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи     Сутуловой М.А.,

при секретаре судебного заседания Митрюковой Е.С.,

истца Алещенко Н.В.

представителя ответчика –адвокат по назначению в порядке ст.50 ГПК РФ Савчук Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Алещенко Н.В. обратился в Елизовский районный суд с иском к Часовникову И.Г. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличив исковые требования, просил суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 19.10.2015 года в размере 1 000 000 рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 19.10.2015 года ответчик взял у истца взаймы денежные средства в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается распиской. Согласно договора ответчик обязался вернуть сумму займа в размере 2 000 000 рублей с процентами в сумме 100 000 рублей в срок до 19.11.2015 года. В установленный срок и по состоянию на день обращения истца в суд, ответчик обязательства не исполнил, денежные средства в размере 2 000 000 рублей не вернул, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском (л.д.21).

В судебном заседании истец Алещенко Н.В. указанные требования поддержал в заявленном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Часовников И.Г. о времени и месте судебного разбирательства извещался судом в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства, каких-либо заявлений, возражений по существу заявленных требований не представил.

При таких обстоятельствах следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Представитель ответчика адвокат по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ Савчук Н.Е. заявленные исковые требования полагала обоснованными, поскольку обязательства по возврату долга ответчик не исполнил.

В соответствии с ч.ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 указанного Кодекса, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В силу п. 1 ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Пунктом 3 ст. 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.10.2015 года Алещенко Н.В. передал в долг Часовникову И.Г. денежные средства в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д.23). Сроком возврата денежных средств, согласно представленной расписки, до 19.11.2015 года, однако в установленный срок ответчик долг не вернул.

В связи с чем, 13.01.2016 года Алещенко Н.В. обратился к Елизовскому городскому прокурору с заявлением для решения вопроса о наличии в действиях Часовникова состава уголовно-наказуемого деяния, но до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул (л.д. 6).

Как пояснил суду истец, в настоящее время в отношении ответчика возбуждено уголовное дело по факту мошенничества, поскольку аналогичным образом Часовников И.Г. обманул более 10 человек на значительные суммы, ответчик объявлен в розыск.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик, от исполнения взятого на себя обязательства уклоняется, на день рассмотрения дела в суде имеет перед истцом задолженность по договору займа в размере 2 000 000 рублей, в связи с чем, в соответствии со ст.196 ГПК РФ, суд взыскивает задолженность в заявленном размере, а именно в сумме 1 000 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований Алещенко Н.В., судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в заявленном размере 3 200 рублей, что подтверждается квитанцией от 18.01.2016 года (л.д.8).    

Принимая во внимание, что истец в ходе рассмотрения дела увеличил размер исковых требований с суммы 100 000 рублей до 1 000 000 рублей, при этом государственную пошлину оплатил в размере 3 200 рублей, исходя из первоначально заявленной суммы иска, в соответствии с требованиями НК РФ, и ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина в размере 10 000 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3200 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 04 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░