Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2015 ~ М-89/2015 от 25.03.2015

Дело № 2-117/2015

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Илимпийский районный суд <адрес>

В составе председательствующего Кузиной И.В.,

При секретаре ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов, госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Илимпийский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании долга, процентов, госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла в долг денежные средства в размере 37 098 руб. 61 коп. на срок: 12 400 руб. до ДД.ММ.ГГГГ года, 12 400 рублей до ДД.ММ.ГГГГ года, 12 298 руб. 61 коп. до ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени долг в полном объеме не возвращен. Просит взыскать с ответчицы 25 098 руб. 1 61 коп. в счет основного долга, 29 652 руб. 47 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 1 842 руб. 53 коп. госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчица ФИО3, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представила.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждении договора займа может быть предоставлена расписка заемщика.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2).

В обосновании иска истица предоставила расписку (договор займа) от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ФИО3 взяла в долг денежные средства в размере 37 098 руб. 61 коп. на срок: 12 400 руб. до ДД.ММ.ГГГГ года, 12 400 рублей до ДД.ММ.ГГГГ года, 12 298 руб. 61 коп. до ДД.ММ.ГГГГ года.

В случае не возврата денежных средств в срок наступают штрафные санкции в виде неустойки в размере 0,5 % от полученной суммы за каждый день просрочки. Расписка датирована ДД.ММ.ГГГГ и подписана обеими сторонами в присутствии свидетеля ФИО5

Установленные проценты просрочки настоящего договора не противоречат нормам п. 1 ст. 395, 811 ГК РФ.

В суде установлено, что ответчицей была выплачена первая сумма возврата в размере 12 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ года, что следует из расписки, остальная часть долга до настоящего времени не возращена истцу.

Из данного следует, что ответчица не исполнила свои обязательства по расписке.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование ФИО2 о взыскании долга в сумме 25 098 руб. 61 коп., процентов в сумме 29 652 руб. 47 коп. подлежит удовлетворению.

Расчет, представленный истицей, суд принимает во внимание, судом проверен.

400 рублей (остаток суммы долга, подлежащего к уплате до ДД.ММ.ГГГГ года) Х О.5 % Х 281 (дни просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года) = 562 рубля.

12400 рублей (сумма долга, подлежащая к уплате до ДД.ММ.ГГГГ года) Х О.5 % Х 251 (дни просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года) = 15 562 рубля.

12 400 рублей (сумма долга, подлежащая к уплате до ДД.ММ.ГГГГ года) Х О.5 % Х 220 (дни просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года) = 13 528 руб. 47 коп.

Требование о взыскании с ответчицы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 1 842 руб. 53 коп. подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 25 098 рублей 61 копейку в счет основного долга, 29 652 рублей 47 копеек в счет неустойки, 1 842 рублей 53 копейки в счет госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, а всего 56 593 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто три) рубля 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ) через Илимпийский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                            Кузина И.В.