Решение от 17.06.2019 по делу № 02-2804/2019 от 03.04.2019

Решение

Именем Российской Федерации

дата

Перовский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2804/2019 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей,

Установил:

Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что дата между истцом и ответчиком заключен договор № 10-02, в соответствии  с которым ответчик принял на себя обязательства передать набор мебели, а истец его оплатить. фио в полном объеме оплатить товар, однако ответчик набор мебели не передал, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика сумму в размере сумма, из которых сумма предварительной оплаты товара сумма, сумма неустойки сумма, сумма процентов сумма, сумма морального вреда сумма, сумма потовых расходов сумма, сумма штрафа сумма.

           В судебном заседании истец фио на удовлетворении исковых требований настаивал.

В суд ответчик наименование организации явку представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещался.

В суд 3-е лицо ИФНС № 20 адрес явку представителя не обвесило,

             Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно преамбулы ФЗ РФ «О защите прав потребителей», настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров ( выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получении информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель – гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы,услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, то потребитель вправе отказаться от исполнения договора. В случае нарушения сроков выполнения услуги, потребитель вправе требовать взыскание неустойки в размере 3%  за каждый день просрочки.

Судом установлено, что дата между истцом фио и ответчиком наименование организации заключен договор № 10-02, в соответствии  с которым ответчик принял на себя обязательства передать набор мебели, а истец его оплатить. Из материалов дела следует, что фио в полном объеме оплатить товар, однако ответчик набор мебели не передал, хотя в соответствии  с п. 2.10 принял на себя обязательства передать товар в течение  21 рабочих дней, то есть доставить товар дата 

 Вместе с тем, отсутствуют сведения о получении  фио товара, при этом, его претензия осталась без внимания.

Согласно правовой позиции изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 25 от дата "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса РФ", в соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В данном случае, не доказано недобросовестного поведения фио, напротив его действия были последовательные, так как после истечения срока поставки товара, истец обратился к ответчику с претензий, которая осталась без внимания, доказательств злоупотребления правом с его стороны не имеется, тем самым суд приходит к выводу о том, что права фиоА, как потребителя были нарушены.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с наименование организации в пользу фио в счет  договора сумму в размере сумма.

Учитывая, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ, то соответственно с наименование организации в пользу истца следует взыскать неустойку за несвоевременное выполнение работ в размере сумма. В данном случае, размер неустойки не может превышать сумму услуги по изготовлению мебели.

По мнению суда, оснований для взыскания процентов в сумме сумма не имеется, так как в данном случае судом удовлетворены требования о взыскании неустойки, что предусмотрено ФЗ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя,  предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

                Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая, что права фио, как потребителя были нарушены, так как мебель не была изготовлена, суд считает возможным взыскать с  ответчика в пользу фио в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, что является разумным и справедливым размером компенсации.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма, что составляет 50 % от присуждённой суммы.

В соответствии  со ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать почтовые расходы в размере сумма, так как данные расходы являются необходимыми.

В соответствии  со ст. 103 ГПК РФ в бюджет адрес следует взыскать государственную пошлину в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: