Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-510/2016 от 27.06.2016

                                                                                                   Дело № 1-510/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты                                             25 июля 2016 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

при секретаре СКЛЯРОВОЙ Н.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Ростовской области СИМОНОВОЙ А.В.,

подсудимого КУШНАРЕВА И.В.,

защитника-адвоката ДРАЗЯНА А.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Кушнарева И.В., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кушнарев И.В., в декабре 2008 года в дневное время на территории соседнего разрушенного от пожара дома №, расположенного по <адрес>, под старым полом нашел гладкоствольное двуствольное охотничье ружье модели «ТОЗ-25» 16 калибра, после чего, отнес данное ружье по адресу своего проживания: <адрес>, где, имея умысел на незаконную переделку огнестрельного оружия, находясь у себя дома по указанному адресу, 17 января 2016 года в вечернее время, при помощи полотна <данные изъяты> гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-25» 16 калибра, тем самым незаконно переделал на огнестрельное оружие, которое, согласно заключению эксперта № от 08 марта 2016 года, является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом, путем внесения самодельных конструктивных изменений (механическое удаление части стволов и приклада от ложа) в экземпляр промышленного оружия отечественного производства, гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-25» 16 калибра, пригодным для производств выстрелов. К категории огнестрельного оружия ограниченного поражения представленный обрез двуствольного охотничьего ружья не относится.

Он же, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, в период времени с 17 января 2016 года, после незаконной переделки им обреза гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-25» 16 калибра, до 10.02.2016 незаконно хранил у себя по месту проживания по адресу: <адрес> обрез гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-25» 16 калибра, который согласно заключению эксперта № от 08 марта 2016 года, является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом, путем внесения самодельных конструктивных изменений (механическое удаление части стволов и приклада от ложа) в экземпляр промышленного оружия отечественного производства, гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-25» 16 калибра, пригодным для производства выстрелов, к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения не относится.10.02.2016 в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят обрез гладкоствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-25» 16 калибра, который, согласно заключению эксперта № от 08 марта 2016 года, является огнестрельным оружием.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как подсудимый Кушнарев И.В. согласен с предъявленным ему обвинением в совершении двух преступлений средней тяжести, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил добровольно и после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314,316 УПК РФ, соблюдены.

Содеянное подсудимым Кушнаревым И.В. суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.223 УК РФ -как незаконная переделка огнестрельного оружия;

- по ч.1 ст.222 УК РФ - как незаконное хранение огнестрельного оружия.

      Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, покаждому из совершенных преступлений, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренным ст.63 УК РФ, по каждому эпизоду обвинения, судом не установлено.

Учитывая в совокупности изложенные выше обстоятельства, по эпизоду незаконной переделки огнестрельного оружия, суд признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, поскольку каких-либо активных действий по ношению, использованию данного огнестрельного оружия в противоправных целях подсудимый не предпринимал, и, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, отсутствие у него каких-либо источников дохода и недостаточную материальную обеспеченность, с учетом влияния наказания на условия его жизни, находит возможным, на основании ст.64 УК РФ, не применять к Кушнареву И.В. дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного по ч.1 ст.223 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, в содеянном раскаявшегося, на учете у врача-психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача-нарколога <данные изъяты> согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 15.03.2016, <данные изъяты>, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 10.06.2016, <данные изъяты>, в связи с чем, суд считает, возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с применением к нему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категорий указанных преступлений на менее тяжкие в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

      На основании изложенного, руководствуясь ч.1,5 ст.62 УК РФ, ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

- ░.1 ░░.223 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.223 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░;

- ░.1 ░░.222 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.222 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░) ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░-25» 16 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.28 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ № ░░ 13.12.1996░. «░░ ░░░░░░» (░.1 ░.░.76,77,78);

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. (░.1 ░.░.76,79,80).

         ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:         /░░░░░░░/              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░:               ░.░.░░░░░░░░