Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6500/2014 ~ М-6152/2014 от 01.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи    Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания    Исмакаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление по гражданскому делу №... по иску Д* к Н* о взыскании комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, судебных расходов, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом,

УСТАНОВИЛ:

Д* обратилась в октябрьский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявление к Н* ссылаясь на то, что между ней и Н* был заключен кредитный договор №... от дата Условиями договора была предусмотрена обязанности заемщика оплачивать ежемесячную комиссию за расчетно-кассовое обслуживание в размере 0,99 % от стоимости кредита, что составило *** рублей в месяц. Указанные комиссии были списаны с ее счета, в общем размере *** рублей. дата между ей и О* был заключен договор № №... от дата на сумму *** рублей. дата Н* была направлена претензия о возврате неосновательно списанных со счета денежных средств. Просила взыскать с Н* в свою пользу оплаченную комиссию за расчетно-кассовое обслуживание в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, судебные расходы в размере *** рублей, расходы, связанные с составлением доверенности в размере *** рублей, неустойку в размере 3 % от суммы оплаченной за комиссию за расчетно-кассовое обслуживание с дата по день вынесения решения суда в размере *** рулей, а также штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом.

В предварительное судебное заседание истец не явилась, извещалась надлежащим образом, представила суду ходатайство об отказе от исковых требований, в котором просила суд принять отказ от исковых требований к Н* в связи с мирным урегулированием спора. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренный ст. 221 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Представитель ответчика Н* в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, заявленные требования и ходатайство об отказе от исковых требований, суд полагает, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ Д* от искового заявления не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно представленного в материалы дела платежного распоряжения клиента от дата Д* была переведена денежная сумма в размере *** рублей.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление Д* об отказе от заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГЕП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Д* от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу №... по иску Д* к Н* о взыскании комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, судебных расходов, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом, - прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья И.В. Рапидова