Не определен по делу № 4/13-86/2015 от 25.06.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Комсомольск-на-Амуре 3 августа 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Усачева Т.Ю.,

с участием:

прокурора –помощника прокурора Волченкова Н.А..

осужденного Смирнова И.С.

защитника - адвоката Ефимова Н.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания: Капитоновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Смирнова И. С. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов И.С. осужден:

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Комсомольска на Амуре Хабаровского края по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Согласно ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и к отбытию определено 3 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа.

Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Комсомольска на Амуре Хабаровского края ( с учетом изменений внесенных определением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Смирнов И.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствие с внесенными изменениями в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011года, № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г., № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года, № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, № 81-ФЗ от 6 марта 2010 года и снижении размера наказания и применении более мягкой меры пресечения, чем в виде заключения под стражу..

Осужденный Смирнов И.С. в судебном заседании настаивал на удовлетворении ходатайства.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, защитника, прокурора, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Ст. 10 УК РФ ограничивает распространение закона, которому может придаваться обратная сила, моментом погашения, снятия судимости, поскольку с этого времени устраняются все неблагоприятные последствия осуждения.. Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ была погашена на момент подачи ходатайства осужденным, а пересмотр приговора возможен до погашения или снятия судимости.

В соответствии с Федеральным законом РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года в ст. 62 УК РФ внесены изменения и ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства предусмотренное п.» и» ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, следовательно имеются основания для снижения наказания.

27.12.2009г. принят Федеральный закон № 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы.

Указанным федеральным законом изменения, внесенные в ч. 3 ст. 158 УК РФ, направлены на ухудшение положения осужденного, поэтому обратной силы в соответствии со ст. 10 УК РФ не имеют.

06.05.2010. принят Федеральный закон № 81-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» данным Федеральным законом, каких либо изменений в санкцию ст. 158 УК РФ внесено не было, поэтому отсутствуют основания для снижения наказания

07.03.2011г. принят Федеральный закон № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч. 3 ст. 158 УК РФ, которые улучшают положение лица, привлеченного к уголовной ответственности. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости переквалификации действий осужденного и снижении назначенного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральным законом 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года ст. 15 УК РФ дополнена ч.6, которая в силу ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, а потому суд полагает необходимым рассмотреть вопрос о соответствии приговоров, по которым осуждённый отбывает наказание указанному федеральному закону.

Согласно указанному закону, ст. 15 УК РФ дополнена частью шестой следующего содержания:

«С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.»

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие смягчающих наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая так же фактические обстоятельства указанного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Приговор, по которому осужденный отбывает наказание, вынесен после принятия всех вышеуказанных Федеральных законов, т.е. с учётом действующих изменений в УК РФ, и поэтому повторному пересмотру не подлежит.

Анализ других изменений, внесенных Федеральным законом в УК РФ, действующих в настоящее время, свидетельствует о том, что внесенные им изменения в УК РФ, не улучшают положение осужденного Смирнова И.С., в связи с чем, наказание, назначенное осужденному Смирнов И.С. не может быть смягчено или снижено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Смирнова И. С. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ – удовлетворить частично.

Приговор Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ изменить

Переквалифицировать действия Смирнова И. С. с ч.3 ст.30, ч.3 ст. 158 УК РФ на ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), с учетом Федерального закона № 141-ФЗ от 29.06.2009года по которой назначить лишение свободы сроком на 1 год 10 месяцев. В соответствии мо ст. 70 УК РФ по совокупности приговором к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определить 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В удовлетворении ходатайства осужденного Смирнова И. С. о смягчении наказания вследствие издания Федеральных законов № 420-ФЗ от 7.11.2011г.; № 81-ФЗ от 6 мая 2010 года; №377-ФЗ от 27.12.2009г. отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления суда.

Судья Т.Ю. Усачева