Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3772/2022 ~ М-3089/2022 от 05.07.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.08.2022 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания         Агаеве Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3772/2022 по иску ПАО "МТС-Банк" к Зябловой Н. М. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Зябловой Н.М., ссылаясь на то, что дата между ПАО «МТС-Банк» и Зябловой Н.М. был заключен Договор №..., в соответствии с условиями Кредитного договора, Банк предоставил Ответчику кредитную карту с лимитом в размере *** руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере ***% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные договором. На основании п.8.3 Условий получения и использования банковских карт, банком изменен лимит кредита на ***. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, Заемщик должным образом не исполнил. В связи с неисполнением Заемщиком условий Кредитного Банк обратился к Мировому судье судебного участка №78 судебного района г.Сызрани Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа. дата. Мировой судья судебного участка №78 судебного района г.Сызрани Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ПАО «МТС Банк» задолженности, также расходов по оплате государственной пошлины. В связи с поступившими от Ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа, дата Мировой судья судебного участка №78 судебного района г.Сызрани Самарской области вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, в том числе и в части взыскания госпошлины. Банку было разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Согласно выписке по счету, приложенной к настоящему исковому заявлению, за период с даты вынесения судебного приказа дата. по дата в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства на сумму 0 руб. Таким образом, задолженность Ответчика по Кредитному договору №... по состоянию на дата. составляет *** руб. из них: *** руб. — просроченная задолженность по основному долгу; *** руб. — проценты за пользование кредитом. Просит суд взыскать с Зябловой Н.М. в пользу ПАО «МТС- Банк» сумму задолженности по Кредитному договору №... по состоянию на дата в размере 162221,95 руб., в том числе: 133920,22 руб. —просроченная задолженность по основному долгу, 28301,73 руб. — проценты за пользование кредитом и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4444,44 руб.

Представитель истца -ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зяблова Н.М. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата между ПАО «МТС-Банк» и Зябловой Н.М. был заключен Договор №..., в соответствии с условиями Кредитного договора, Банк предоставил Ответчику кредитную карту с лимитом в размере *** руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере ***% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные договором.

Таким образом, Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями Кредитного договора.

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, Заемщик должным образом не исполнил.

В связи с неисполнением Зябловой Н.М. условий Кредитного договора Банк обратился к Мировому судье судебного участка №78 судебного района г.Сызрани Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

дата. Мировой судья судебного участка №78 судебного района г.Сызрани Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ПАО «МТС Банк» задолженности, также расходов по оплате государственной пошлины.

В связи с поступившими от Зябловой Н.М. возражениями относительно исполнения судебного приказа, дата Мировой судья судебного участка №78 судебного района г.Сызрани Самарской области вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, в том числе и в части взыскания госпошлины. Банку было разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно выписке по счету, приложенной к настоящему исковому заявлению, за период с даты вынесения судебного приказа дата. по дата в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства на сумму 0 руб..

ПАО «МТС-Банк» принял решение не истребовать с Зябловой Н.М. начисленные суммы неустойки начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени.

Таким образом, общая сумма требований ПАО «МТС-Банк» к Зябловой Н.М. по кредитному договору №... по состоянию на дата. составляет *** руб. из них: *** руб. — просроченная задолженность по основному долгу; *** руб. — проценты за пользование кредитом.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору не были исполнены заемщиком, погашение кредита не осуществляется, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 8.6 Общих условий предусмотрено, что за пользование кредитом держатель карты уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на ежедневные остатки на ссудном счете на начало операционного дня по формуле простых процентов с использованием процентной ставки согласно Тарифам, за период фактического срока пользования Кредитом, включая установленные Федеральными законами выходные и праздничные дни, а также выходные дни, перенесенные на рабочие дни по решению Правительства Российской Федерации, исходя из количества календарных дней в году.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что в связи с нарушением заемщиком сроков возврата суммы основного долга ПАО «МТС Банк» направил в адрес Зябловой Н.М. заключительный счет-выписку о погашении задолженности по кредиту, сроком до дата..

Данное Требование оставлено Зябловой Н.М. без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету в связи с неисполнением должником условий кредитного договора по состоянию на дата составляет *** руб. —просроченная задолженность.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №... от дата. по состоянию на дата в размере *** руб.,—просроченная задолженность по основному долгу, *** руб. проценты за пользование кредитом.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш ИЛ :

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Зябловой Н. М. (паспорт серии №... выдан Управлением Внутренних дел г.Сызрани Самарской области дата.) в пользу ПАО «МТС-Банк» сумму задолженности по кредитному договору №... от дата. по состоянию на дата в размере *** руб. —просроченная задолженность по основному долгу, дата руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего *** (***).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

В окончательном виде решение суда принято 31.08.2022г.

Судья            /подпись/            Т.А. Орлова    

Копия верна

Судья

Секретарь