Решение по делу № 2-520/2013 ~ М-245/2013 от 25.02.2013

Гр.дело №2-520/13г.

к о п и я

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2013 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

с участием представителей истицы, ФИО5 и ФИО8,

представителя ответчика – Администрации Можайского муниципального района, ФИО6,

при секретаре Свининой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации <адрес> муниципального района, Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Администрации сельского поселения <адрес>, Территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, 3-е лицо – Упралвение Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, Администрации <адрес> муниципального района, МРИФНС РФ № по <адрес>, Администрации с/п <адрес>, ТУ ФАУГИ по <адрес>, 3-е лицо – Управление Росреестра по <адрес>, о признании права собственности на жилой <адрес> д.<адрес> и расположенный при нем земельный участок площадью 3000 кв.м с кадастровым номером №, обосновывая свои требования тем, что данное имущество принадлежало ее отцу – ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого истица в установленный законом срок фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом, используя дом и участок в соответствии с их назначением и неся расходы по их содержанию, однако, при последующем обращении в нотариальный орган в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорное имущество ей было отказано, в связи с чем, указывая, что ответчица ФИО2 не возражает против наследования указанного имущества истице и ссылаясь на ст.ст.12 и 1152 ГК РФ, истица просит суд признать за ней право собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок.

Истица, ФИО1, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении данного дела в ее отсутствие (л.д.58).

Представители истицы, ФИО5 и ФИО8, в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска.

Ответчица, ФИО2, в суд не явилась, в адресованном суду нотариально удостоверенном заявлении от принятия наследства после смерти отца, ФИО3, отказалась, не возражает против оформления наследственного имущества на ФИО1 (л.д.67).

Представитель ответчика – Администрации <адрес> муниципального района, ФИО9, в судебном заседании оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Ответчик, Администрация с/п <адрес>, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя, при разрешении спора полагается на усмотрение суда (л.д.32).

Ответчики, МРИФНС РФ № по <адрес> и ТУ ФАУГИ по <адрес>, и 3-е лицо, Управление Росреестра по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, доказательств уважительности причин неявки представителей суду не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, каких-либо возражений на иск не представили.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений представителей сторон и материалов дела установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежал жилой дом площадью всех частей здания 55,1 кв.м, в том числе общей площадью жилого помещения – 45,3 кв.м, из нее жилой – 23,5 кв.м, состоящий из жилого дома (лит.А) с холодной пристройкой (лит.а) и верандой (лит.а1), а также сарая (лит.Г) и туалета (лит.Г1), в д.<адрес> (л.д.36-44), что подтверждается выписками из лицевых счетов похозяйственной книги (л.д.30-31, 54-55, 56) и домовой книгой (л.д.17-19).

Решением администрации Колоцкого сельского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 при жилом доме в д.<адрес> был выделен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 3000 кв.м, о чем ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю (л.д.53).

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П принадлежащим ФИО3 жилому дому и земельному участку был присвоен почтовый адрес: <адрес>, д.Хващевка, <адрес> (л.д.45).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д.5).

В настоящее время принадлежавшему ФИО3 земельному участку, относящемуся к категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, присвоен кадастровый номер №, что подтверждается кадастровым паспортом (л.д.14) и выпиской из похозяйственной книги (л.д.15).

ФИО1 и ФИО2 являются дочерьми умершего (л.д.64-66) и единственными наследниками первой очереди к его имуществу. Супруга умершего, ФИО10, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО1 и ФИО2 в нотариальный орган было подано заявление о принятии наследства, однако, в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону им было отказано, вследствие пропуска 6-месячного срока принятия наследства (л.д.20).

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Представители истицы в судебном заседании пояснили, что с момента открытия наследства ФИО1 постоянно, открыто и непрерывно пользуется спорными жилым домом и земельным участком, несет расходы по их содержанию, что, в частности, подтверждается отсутствием задолженности по оплате потребленной в доме электроэнергии, которую оплачивает истица (л.д.68-69).

В настоящее время второй наследник, ФИО2, от принятия наследства отказывается, о чем свидетельствует соответствующее нотариально удостоверенное заявление ответчицы.

Учитывая изложенное, принимая во внимание подтвержденную объективными доказательствами принадлежность спорного имущества ФИО3 на праве собственности, суд считает требования истицы – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, с у д ь я

р е ш и л:

иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом с инвентарным номером №, площадью всех частей здания 55,1 кв.м, в том числе общей площадью жилого помещения – 45,3 кв.м, из нее жилой – 23,5 кв.м, состоящий из жилого дома (лит.А) с холодной пристройкой (лит.а) и верандой (лит.а1), а также сарая (лит.Г) и туалета (лит.Г1), расположенный по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 3000 кв.м из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись В.В.Хлюстов

Копия верна: судья ____________________

Решение вступило в законную силу «___» _______________ 2013 года.

Судья __________________ Секретарь __________________