Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2117/2019 ~ М-799/2019 от 29.01.2019

        Дело № 2-2117/2019

        УИД 35RS0010-01-2019-001069-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                                  19 июня 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием представителей заинтересованного лица ОМВД России по Вологодскому району по доверенности Андреевой М.А., Пантелеевой М.И., заинтересованного лица Плешанова Н.А., при секретаре Дойниковой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о признании имущества бесхозяйным,

установил:

ТУ Росимущества в Вологодской области обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, в обоснование требований указав, что в рамках возбужденного в 2009 году уголовного дела был изъят и приобщен к материалам в качестве вещественного доказательства автомобиль, согласно экспертному заключению идентификационная маркировка автомобиля подвергалась изменениям. В связи с отсутствием возможности установить собственника автомобиля просили признать указанное имущество – автомобиль марки Фольксваген пассат, государственный регистрационный знак №, бесхозяйным и обратить в доход государства.

В ходе рассмотрения гражданского дела требования заявителем были уточнены. В связи с прекращением уголовных дел в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, отсутствием обращений собственников (владельцев) автомобилей за указанными транспортными средства в течение длительного периода времени просило признать автомобиль бесхозяйным имуществом, обратить его в доход государства и передать заявителю для дальнейшей реализации.

В судебное заседание представитель заявителя – ТУ Росимущества в Вологодской области не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В судебном заседании представители заинтересованного лица ОМВД России по Вологодскому району по доверенности Андреева М.А. и Пантелеева М.И. с заявленными требованиями согласились по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица – УМВД России по Вологодской области не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, разрешение требований оставили на усмотрение суда.

В судебном заседании заинтересованное лицо Плешанов Н.А. возражал против удовлетворения заявленных требований.

Судом на обсуждение сторон в судебном заседании вынесен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в связи с нахождением имущества на территории города Сокола.

Явившиеся в судебное заседание участники процесса против передачи дела по подсудности не возражали.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно абзацу второму статьи 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

В исковом заявлении в качестве места нахождения изъятых автомобилей указана стоянка, расположенная на территории города Вологды.

Вместе с тем, согласно представленной заявителем информации, транспортное средство с ноября 2018 года хранится по адресу: Вологодская область, город Сокол, ул. Кирпичная, дом № 4.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда.

Учитывая, установленные обстоятельства и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Вологодским городским судом с нарушением правил подсудности, и в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Сокольский районный суд Вологодской области по месту нахождения имущества.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело № 2-2117/2019 по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о признании имущества бесхозяйным, передать для рассмотрения по существу в Сокольский районный суд Вологодской области (162130, Вологодская область, г. Сокол, ул. Суворова, д. 25).

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15-ти дней.

Судья                                                                                        А.В. Колодезный