Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2415/2016 ~ М-2222/2016 от 01.11.2016

По делу № 2-2415/2016 г.                                                                                                      ...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 ноября 2016 г.                                                                                        г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре Чернопазовой С.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Васецкому О.В о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф-Банк» обратилось в суд с иском к Васецкому О.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Свои требования истец мотивировал тем, что между клиентом Васецким О.В. и АО «Тинькофф-Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 66 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы к тарифному плану, указанные в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом, моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий считается момент активации кредитной карты. Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. На дату направления искового заявления в суд, задолженность ответчика перед Банком составляет 107 529 руб. 65 коп., из которых сумма основного долга 63 696 руб. 20 коп., сумма процентов 27 824 руб. 71 коп., сумма штрафов 16 008 руб. 74 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика Васецкого О.В. в свою пользу просроченную задолженность в размере 107 529 руб. 65 коп., образовавшуюся за период с 15.11.2015 года по 16.05.2016 года и состоящую из суммы основного долга 63 696 руб. 20 коп., суммы процентов 27 824 руб. 71 коп., суммы штрафов 16 008 руб. 74 коп, а также истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 3 350 руб. 59 коп.

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф-Банк» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Васецкий О.В. в судебное заседание не явился, посредством электронной почты от ответчика поступил отзыв, из которого следует, что ранее мировым судьей был отменен судебный приказ о взыскании с Васецкого О.В. задолженности в пользу АО «Тинькофф Банк», а поскольку определением об отмене судебного приказа отменено не было, повторное рассмотрение дела о взыскании задолженности нарушает права ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных по делу доказательств, судом установлено, что 29 июня 2012 года между АО «Тинькофф Банк» и Васецким О.В. был заключен договор кредитной карты № с начальным кредитным лимитом 66 000 руб. в офертно-акцептной форме.

Все условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО), Тарифах по кредитным картам ТКС Банка.

Факт заключения договора подтверждается представленной выпиской по договору из которой следует, что кредитная карта была активирована 29.06.2012 года путем снятия наличных денежных средств.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 9.1 Общих условий Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По положениям ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ и ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

Согласно п. 5.3 Общих условий лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии погашения минимального обязательного платежа.

Пунктом 5.7 Общих условий Банк ежемесячно информирует и направляет Клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п. 5.8 Общих условий).

Согласно п. 5.11 Общих условий клиент обязуется ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану.

В силу п. 5.12 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2-х рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30-ти календарных дней после даты его формирования.

Истец свои обязательства по договору выполнил.

Согласно представленной банком в материалы дела выписки по договору № (л.д....) со стороны ответчика Васецкого О.В. допущено нарушение сроков оплаты, неоплата минимальных платежей, предусмотренных договором (п. 5.11 Общих условий). Указанные обстоятельства ответчиком Васецким О.В. не оспорены.

Согласно заключительного счета размер задолженности ответчика по договору кредитной карты по состоянию на 16 мая 2016 года составляет 107 529 руб. 65 коп. и состоит из суммы основного долга 63 696 руб. 20 коп., суммы процентов 27 824 руб. 71 коп., суммы штрафов 16 008 руб. 74 коп.

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Суд приходит к выводу, что заемщик Васецкий О.В. нарушая п. 5.11 Общих условий, согласованных сторонами путем заключения договора, фактически, нарушал сроки возврата очередной части займа (минимального платежа), что является согласно п. 9.1 договора и закона - ч. 2 ст. 811 ГК РФ основанием для одностороннего расторжения банком спорного договора и досрочного взыскания задолженности. При этом обязанность ответчика по оплате ежемесячного минимального платежа включает в себя часть основного платежа, неуплата которого является основанием для расторжения истцом в одностороннем порядке заемных правоотношений по ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Таким образом, усматривается, что наряду с выполнением банком обязательств по договору в виде представления карты с оговоренным лимитом, Васецким О.В., как заемщиком по договору, обязательства должным образом не выполнялись, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с Васецкого О.В. заявленной суммы задолженности за период с 15.11.2015 года по 16.05.2016 года в размере 107 529 руб. 65 коп.

Доводы ответчика Васецкого О.В. о том, что ранее мировым судьей был отменен судебный приказ о взыскании с Васецкого О.В. задолженности в пользу АО «Тинькофф Банк», а поскольку определением об отмене судебного приказа отменено не было, повторное рассмотрение дела о взыскании задолженности нарушает права ответчика являются, несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм процессуального права, вследствие чего отклоняются судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Васецкого О.В в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность образовавшуюся за период с 15.11.2015 года по 16.05.2016 года в размере 107 529 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 350 руб. 59 коп.      

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2016 года.

П\П судьи Д.В. Соколова

...

Судья Саровского городского суда                                    Д.В. Соколов