Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-93/2011 ~ М-49/2011 от 03.02.2011

                Дело № 2-93

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

01 марта 2011 года                                                         г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

при секретаре Басовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Лукашеву Виктору Леонидовичу, Карпову Павлу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что 03 июля 2009г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» и Лукашевым В.Л. заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 120 000 рублей по 19% годовых на срок по 03.07.2014 года.

В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов в качестве поручителя обязательств Лукашева В.Л. выступил Карпов П.А., с которым был заключен договор поручительства № от 03.07.2009г.

Согласно условиям кредитного договора Лукашев В.Л. обязался ежемесячно погашать кредит и проценты за пользование им не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Указанную обязанность ответчик не исполняет, в связи с чем истец просит взыскать с него и поручителя Карпова П.А. солидарно сумму задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом и неустойку в сумме 114 448 рублей 08 копеек, а также судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лукашев В.Л. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Ответчик Карпов П.А. исковые требования признал.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения Карпова П.А., считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 03 июля 2009 года между истцом и Лукашевым В.Л. заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 120 000 рублей по 19% годовых на срок по 03.07.2014 года. Указанные правоотношения в рамках рассматриваемого договора квалифицируются как заем и регулируются нормами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В силу статей 807, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан в срок, установленный договором, возвратить займодавцу полученную сумму займа, а также проценты за пользование займом.

Обязанность по погашению суммы займа не исполнена ответчиком.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств подтвержден материалами (заявкой на перевод средств, кредитным договором от 03.07.2009г., историей всех погашений клиента по договору, претензией в адрес ответчика).

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Согласно пунктам 4.1 и 4.3 договора Лукашев В.Л. обязан ежемесячно уплачивать часть основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом (19% годовых) не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Указанную обязанность заемщик перестал исполнять с июня 2010 года, что подтверждается материалами дела.       

По условиям кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать истцу неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (п.4.4 догвора).

Согласно представленному расчету, который проверен судом и не оспорен ответчиком, текущий долг по кредиту по состоянию на 14.01.2011г. составил 100 000 рублей, пени по кредиту - 1 374 рублей 24 копейки, просроченные проценты - 11 910 рублей 13 копеек, пени по процентам - 1 163 рубля 71 копейка, всего 114 448 рублей 08 копеек.

Согласно ст.362 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и Карповым П.А. 03 июля 2009г. заключен договор поручительства №, по условиям которого Карпов П.А. обязался отвечать за исполнение Лукашевым В.Л. всех обязательств перед истцом по вышеуказанному кредитному договору.

В адрес Карпова П.А. 14.12.2010г. истцом была направлена претензия с требованием о погашении просроченной задолженности, однако, ответчик указанную задолженность не погасил, как и Лукашев В.Л. (требование от 14.12.2010г.), в связи с чем, банк в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд взыскивает солидарно с Лукашева В.Л. и Карпова П.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 114 448 рублей 08 копеек и возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в сумме 3 488 рублей 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 362, 807, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лукашева Виктора Леонидовича, Карпова Павла Александровича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России») задолженность по кредитному договору в сумме 114 448 рублей 08 копеек и возврат государственной пошлины в размере 3 488 рублей 96 копеек, всего 117 937 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней.

Судья                                                                                  Ю.Г. Халецкая