Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2014 от 17.02.2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Земетчино                                                                       06 марта 2014 года Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Шабровой Н.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Земетчинского района Пензенской области Дьяконова А.В.,

подсудимого Прошина С.В.,

защитника, адвоката <*****> областной коллегии адвокатов Соколова А.П., предоставившего удостоверение №... и ордер №...

при секретаре Есавкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в помещении Земетчинского районного суда Пензенской области материалы уголовного дела по обвинению:

Прошина Сергея Владимировича <Дата> года рождения, уроженца с. <адрес> <адрес> района

<адрес> области, <*****>, <*****>, <*****>, военнообязанного, проживающего по адресу: ул. <адрес> п. <адрес> <адрес> района <адрес> области, не работающего, не имеющего судимости, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с <Дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый Прошин С.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

          В период с <Дата> по <Дата>, в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут Прошин С.В. на участке местности, расположенном вблизи ферм в с. <адрес> <адрес> района <адрес> области, с целью незаконного приобретения наркотикосодержащих растений <*****>, для дальнейшего получения из них наркотического средства - <*****>, оборот которого в Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещен, осуществил сбор не менее двадцати пяти кустов дикорастущего растения <*****>, после чего с целью личного потребления привез их к себе домой по адресу ул. <адрес> в пос. <адрес> <адрес> района <адрес> области, где с целью получения наркотического средства - <*****>, <*****> верхушечные части указанных растений, а затем <*****> через <*****> путем <*****>, получив таким образом наркотическое средство <*****>, которое внесено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации ( «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 3216,91 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» является крупным размером, которое впоследствии незаконно хранил до <Дата>, когда оно было изъято в ходе обыска в квартире Прошина С.В.

       При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Прошин С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Прошин С.В. заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, и он с ним согласен полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

    Государственный обвинитель Дьяконов А.В., защитник подсудимого Соколов А.П. с ходатайством подсудимого согласны и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны и изучив материалы дела, приходит к выводам, что обвинение, с которым согласен подсудимый Прошин С.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначить наказание подсудимому не превышающее две трети максимального наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого суд квалифицирует, с учетом позиции государственного обвинителя, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, а именно: удовлетворительную характеристику по месту жительства, раскаяние в содеянном, желание пройти курс лечения от наркомании, обстоятельства, сложившиеся в его личной жизни, заверение в том, что не совершит никаких правонарушений, считает, что он как личность не опасен для общества и его исправление возможно при условном осуждении без ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает трудное материальное положение подсудимого, который не имеет постоянного места работы, проживает один в не обустроенном жилом помещении, в связи с чем назначает ему наказание без штрафа.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не находит оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

        Прошина Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, и в течение 3 (трёх) лет испытательного срока приговор в исполнение не приводить, если условно осужденный в течение испытательного срока не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление.

В соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать Прошина С.В. пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения осужденному Прошину С.В. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: пакет с находящимися в нем семью прозрачными полиэтиленовыми пакетами с наркотическим средством - <*****> общей массой 1809,56 г, металлической коробкой с надписью <*****> с находящимся в ней наркотическим средством - <*****> массой 3,53г., прозрачным полиэтиленовым пакетом с семенами растения <*****> массой 107,41 г.; мешок с находящимся в нем наркотическим средством - <*****> общей массой 1356,29 г.; пакет с находящимися в нем двумя пластмассовыми ёмкостями; пакет с находящейся в нем пластмассовой чашкой с наркотическим средством <*****> общей массой 47,53 г., находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Пензенский областной суд через Земетчинский районный суд.

Судья: