Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3722/2012 ~ М-3353/2012 от 12.09.2012

Заочное р е ш е н и е

именем российской федерации

11 октября 2012 года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Сизиковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Кольцо Урала» к Попковой Е.А. о взыскании задолженности по кредиту, суд

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчице, мотивируя требования тем, что 7 марта 2012 г. между ООО КБ «Кольцо Урала» и Попковой Е.А. заключен кредитный договор №76463/к22-12 о предоставлении кредита на потребительские цели в сумме 100000 рублей, со взиманием за пользование кредитом 21,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита - 7 марта 2019 г. Согласно п. 1.5 договора погашение заемщиком долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами, размер ежемесячного платежа составляет 2337 рублей 58 копеек, что указано в графике погашения задолженности. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора заемщик, по своему письменному заявлению подключился к программе коллективного страхования заемщиков, ежемесячный платеж за подключение к программе коллективного страхования составляет 390 рублей. Как следует из п. 1.2 кредитного договора, если в течении действия срока кредитного договора программа страхования, к которой заемщик добровольно подключился, была отключена вследствие неоплаты услуг банка и расчетного обслуживания по программе страхования за два месяца в подряд, то ставка по кредиту увеличивается до 28,8 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, банк предоставил кредит путем выдачи наличных денежных средств из кассы филиала КБ «Кольцо Урала» в г. Кемерово, заемщик свои обязательства по договору не исполняет, допускает нарушение исполнения обязательств по договору с апреля 2012 г. В соответствии и с п. 1.2 кредитного договора, в связи с неоплатой ответчиком услуг банка за подключение к программе страхования заемщиков кредитная ставка по договору с 22 мая 2012 г. была увеличена до 28,8 % годовых. В соответствии с п. 5.1 кредитного договора заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита. Согласно п. 5.2 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита, в соответствии с графиком погашения задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пени, начисленные исходя из размера процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности со дня следующего за днем возникновения просроченной задолженности, по основному долгу, по день фактического погашения суммы задолженности включительно. В соответствии с п. 6.3 кредитного договора, истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору, уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также уплате штрафных санкций не позднее 20 августа 2012 г. Однако указанное требование Попковой Е.А. не исполнено. По состоянию на 20 августа 2012 г., задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> копейки, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> – сумма процентов за пользование кредитом. Истец просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также взыскать Попковой Е.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца Берлезова А.Б. (доверенность от 18.06.2012 г.) представила заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, не возражая против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик Попкова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах суд не уведомила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что 07 марта 2012 г. между ООО КБ «Кольцо Урала» в лице филиала ООО КБ «Кольцо Урала» в г. Кемерово и Попковой Е.А. был заключен кредитный договор №76463/к22-12 в рамках продукта «Хочу и трачу!-ПРОСТО», по условиям которого банк предоставил ответчице кредит на сумму 100000 рублей под 21,9 % годовых, сроком до 07 марта 2019 г.

Согласно п. 1. 5 договора, погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется аннуитетными ежемесячными платежами по кредиту, включающими в себя платеж по процентам, начисленным за текущий расчетный период на остаток задолженности по основному долгу.

Как следует из п. 1.2. кредитного договора №76463/к22-12, если в течении срока действия договора программа коллективного страхования заемщиков кредитов страховым риском по которой является смерть застрахованного лица, к которой заемщик добровольно подключился, в соответствии с п. 4.1. договора, была отключена в результате действия (бездействия) заемщика, либо в случае неоплаты услуг банка за включение в список застрахованных лиц, и расчетное обслуживание по программе страхования за два месяца подряд, то ставка по кредиту увеличивается до 28,8 % годовых со дня, следующего за днем, указанным в уведомлении.

На основании заявления-анкеты от 05 марта 2012 г. Попкова Е.А. подключена к программе добровольного коллективного страхования, страховым случаем по которому является смерть застрахованного.

Как следует из информации по кредиту, графика погашения задолженности, с которыми заемщик Попкова Е.А. была ознакомлена, о чем имеется её подпись в вышеуказанных документах, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 2337 рублей, дополнительно заемщик уплачивает ежемесячные платежи за подключение к программе добровольного страхования в сумме 390 рублей.

Согласно приходно-расходному кассовому ордеру № 561110 от 07.03.2012 г., филиалом ООО КБ «Кольцо Урала» в г. Кемерово Попковой Е.А. выдано 100000 рублей.

Как следует из выписки по счету № 45507810206111076463, ответчица, начиная с апреля 2012 г. исполняет обязательства по договору ненадлежащим образом, с апреля 2012 г. по июль 2012 г., вносит платежи по кредитному договору не в полном объеме, с июля 2012 г., платежи от Попковой Е.А. не поступали. Также ответчица не уплачивает платежи за подключение к программе коллективного страхования.

06 августа 2012 г. в адрес ответчика направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора, возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Согласно расчету истца, сумма задолженности Попковой Е.А. перед банком составляет <данные изъяты> копейки, включая сумму основного долга – <данные изъяты>, сумму процентов - <данные изъяты> Истцом при расчете суммы процентов за пользование кредитом с 11 мая 2012 г. применена процентная ставка - 28,80 %.

Учитывая, что ответчица, подписав заявление, добровольно выразила желание подключиться к программе коллективного страхования, не оплачивает услугу банка за подключение к указанной программе с апреля 2012 г., условия договора предусматривают повышение ставки по кредиту, в случае неоплаты услуги по подключению, суд находит правомерным начисление истцом процентов за пользования кредитом исходя из ставки 28/8 % с 11 мая 2012 г.

Суд признает расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом правильным, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ, ответчиком данный расчет не оспаривался.

Таким образом, учитывая что ответчица ненадлежащим образом выполняла предусмотренные кредитным договором обязательства, в соответствии с указанными выше положениями закона, условиями кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами, следовательно, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере <данные изъяты> копейки подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГКП РФ с ответчицы следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины, в размере пропорционально удовлетворенного требования, которые составят <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала»удовлетворить.

Взыскать с Попковой Е.А. в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» сумму основного долга – <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей 74 копейки (<данные изъяты>).

Взыскать с Попковой Е.А. в пользуООО КБ «Кольцо Урала» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

<данные изъяты> срок со дня получения копии заочного решения, вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Н.Шестакова