Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2012 от 20.11.2012

                     К делу № 1-165/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» декабря 2012 года                          город Тихорецк                

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего          Данилова Н.В.

при секретаре                     Ледовской И.В.

с участием государственного обвинителя

старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора     Русс Ю.Н.

подсудимой                 Пасканной Татьяны Анатольевны,

защитника подсудимой - адвоката      Мамедова Р.Я.,

представившего удостоверение № 4417 и ордер № 564306 от 06.12.2012 года,

подсудимого                 Соколова Ивана Ивановича,

защитника подсудимого - адвоката         Липатовой Е.А.,

представившей удостоверение № 2139 и ордер № 716518 от 06.12.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- Пасканной Татьяны Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

-Соколова Ивана Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Пасканная Т.А. и Соколов И.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

08.10.2012 года около 22 часов 00 минут Пасканная Т.А., совместно с Соколовым И.И., находясь по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений – а именно о краже овец с овцеторговой фермы № 1 ЗАО «Колос». Реализуя свой преступный умысел они 09.10.2012 года в период времени с 02 часов 30 минут до 06 часов 40 минут прибыли к территории ОТФ № 1 ЗАО «Колос», расположенной в 150 метрах юго-западнее станицы Новоромановской Тихорецкого района Краснодарского края на автомобиле Пасканной Т.А. «Иж-Ода», государственный регистрационный знак №, под ее управлением. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Пасканная Т.А., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, путем свободного доступа поочередно поймала находящихся на пастбище, принадлежащих ЗАО «Колос» трех овец породы «Эдельвайс» стоимостью 5000 (пять тысяч) рублей за голову общей стоимостью 15000 (пятнадцать тысяч) рублей и поочередно передала их Соколову И.И., который связал похищенным овцам конечности принесенной с собой веревкой; далее они совместно погрузили овец в салон вышеуказанного автомобиля. Завладев похищенным, они скрылись с места происшествия, овцами распорядились по своему усмотрению, оставив в личное пользование с целью дальнейшей продажи. Своими согласованными преступными действиями Пасканная Т.А. и Соколов И.И. причинили ЗАО «Колос» материальный ущерб в сумме 15000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Пасканная Татьяна Анатольевна свою вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала своё ходатайство и просит суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом она пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Также она пояснила, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой Пасканной Т.А. - адвокат Мамедов Р.Я. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый Соколов Иван Иванович свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также он пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Соколова И.И. - адвокат Липатова Е.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Представитель потерпевшего ЗАО «Колос» - ФИО1 - в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Он согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и просит назначить подсудимым Пасканной Т.А. и Соколову И.И. наказание на усмотрение суда, претензий материального характера к подсудимым Пасканной Т.А. и Соколову И.И. не имеет.

Государственный обвинитель Русс Ю.Н. согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайства подсудимыми заявлены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые

обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу по обвинению Пасканной Т.А. и Соколова И.И. Последние обвиняются в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Действия подсудимой Пасканной Т.А. правильно квалифицированы по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Назначая подсудимой Пасканной Т.А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности преступления, подсудимая совершила преступление средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности преступления, подсудимая Пасканная Т.А. совершила оконченное преступление.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, который ранее не судима, характеризуется отрицательно, является <данные изъяты>, на иждивении имеет малолетнего ребенка – дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными частью 7 статьи 316 УПК РФ, то есть срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершённое преступление.

При назначении наказания суд также учитывает позицию представителя потерпевшего ФИО1., который просит назначить подсудимой наказание на усмотрение суда.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимой, поскольку сама подсудимая не отрицает отсутствия у нее психического расстройства, сведений о наличии у нее психических расстройств в деле не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой являются: явка с повинной, чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие <данные изъяты>, возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

Действия подсудимого Соколова И.И. правильно квалифицированы по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Назначая подсудимому Соколову И.И. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности преступления, подсудимый совершил оконченное преступление средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности преступления, подсудимый Соколов И.И. совершил оконченное преступление.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется отрицательно.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными частью 7 статьи 316 УПК РФ, то есть срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершённое преступление.

При назначении наказания подсудимому Соколову И.И., суд учитывает позицию представителя потерпевшего ФИО1 который просит назначить наказание на усмотрение суда, материальных претензий не имеет.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психического расстройства, сведений о наличии у него психических расстройств в деле не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование раскрытия и расследования преступления, возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Соколову И.И. судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-317Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пасканную Татьяну Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Меру пресечения Пасканной Татьяне Анатольевне – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Признать Соколова Ивана Ивановича виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2-х лет исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 15 процентов в доход государства, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Соколову Ивану Ивановичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство: автомобиль «Иж-Ода», государственный регистрационный знак №, хранящийся у подсудимой Пасканной Т.А. по адресу: <адрес> -оставить подсудимой Пасканной Т.А.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а в остальной части может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский Краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении

уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Приговор отпечатан председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий: