Постановление по делу № 5-1328/2020 от 28.09.2020

Дело № 5-1328/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 октября 2020 года

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Горькавая Л.Ф., рассмотрев в г. Кудымкаре в судебном заседании административный материал в отношении Петрова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Петрова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 20 минут Петров А.В., находясь в здании наркологического отделения ГБУЗ ПК «Больница <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции, а именно, отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии опьянения в нарушение требования ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ, тем самым Петров А.В. воспрепятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей.

Петров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений по существу рассмотрения дела суду не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Полномочия сотрудников полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, закреплены в п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 20 минут Петров А.В., находясь в здании наркологического отделения ГБУЗ ПК «Больница <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции, а именно, отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии опьянения в нарушение требования ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ, тем самым Петров А.В. воспрепятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей.

Вина Петрова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции Рачева М.С., Шипицына Я.Н., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ ПК «Больница <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оценив указанные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Петрова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении административного наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся сведения о его имущественном положении.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, прихожу к выводу о назначении Петрову А.В. наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Петрова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию Кудымкарского городского суда. В случае неуплаты штрафа в установленные сроки постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения с возбуждением производства об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток.

Судья Л.Ф. Горькавая