Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-650/2016 ~ М-588/2016 от 26.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2016г. п. Тюльган

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Власовой Н.Н.

при секретаре Рыбчук Е.В.,

с участием:

истца Кажаева Б.С.,

представителя ответчика Серова С. В.- Грищенко А. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кажаева Б.С. к Серову С.В. о взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда,

Установил:

Кажаев Б. С. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 16.06.2016г. устно заключил с ответчиком договор купли-продажи коз в количестве 32 штук. Во исполнение данного договора Серов С. В. получил указанный товар-коз, и обязался передать за товар <данные изъяты> в срок не позднее 16 июля 2016 года, о чем имеется расписка. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, на требование оплатить товар он не реагирует.

Просит суд взыскать с Серова С.В. в его пользу <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>; судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Истец Кажаев Б. С. в судебном заседании иск поддержал, показал,что <данные изъяты>

Ответчик Серов С.В. в судебное заседание не явился. Направил для участия в суде своего представителя Грищенко А.А.

Представитель ответчика Грищенко А.А. возражал против иска Кажаева Б.С.. Показал, что стороны договор купли-продажи письменно не составляли в нарушение ст.161-162 ГК РФ. Не обговорили стоимость каждой козы. Серов С.В. коз у Кажаева Б.С. не покупал. Акта приема-передачи коз нет. Судя по грамматическим ошибкам в расписке, сомневается, что ее писал Серов С.В. Просит в иске отказать.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Часть третья статьи 455 ГК РФ устанавливает, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно расписке от 16.06.2016г. Серов С. В. обязался в срок с 16 июня 2016г по 16.07.2016 г. выплатить <данные изъяты>. в счет погашения долга за коз.

Свидетель ФИО5 показал, что по просьбе Кажаева помогал грузить коз. Точную дату, когда это было он не помнит, наверное, весной. Коз грузили в белую машину. Он, ФИО5 открывал и закрывал калитку загона. Мужчина, который грузил коз, потом написал расписку, что вернет деньги, которые остался должен за коз, когда продаст сено. Фамилии мужчины он не знает.

Свидетель ФИО6 показал в суде, что по просьбе Серова С.В., проживающего с ним в одном селе-<адрес>, примерно два месяца назад, ездил в <адрес> к Кажаеву Б.С. за козами. Серов поехал на <данные изъяты>, а он на <данные изъяты> с прицепом. Так же с ним поехала его жена. Кажаев ловил коз, а Серов грузил их ему в прицеп. Он не считал сколько погрузили, примерно 15 голов. Он натянул полог, чтобы козы не выпрыгнули. Отвез коз на пастбище Серова С.В., где передал пастуху, работающему у Серова С.В. Пастух загнал коз в калду.

Свидетель ФИО7 показал в суде, что летом 2016 года приехал с товарищем к Кажаеву Б.С. спросить где нужно скосить сено. Кажаев был занят, с ним был мужчина который писал расписку. Из разговора мужчины и Кажаева он понял,что мужчина обязуется заплатить за коз в течении месяца. Сумму не слышал. Видел,что грузили коз в <данные изъяты> и в прицеп <данные изъяты>

Из исследованных доказательств судом установлено,что 16.06.2016г. между Кажаевым Б. С. и Серовым С. В. заключен договор купли-продажи коз в количестве 32 штук, на общую стоимость <данные изъяты>. Ответчик частично произвел оплату за коз в сумме <данные изъяты>, которые согласно расписки Кажаева Б.С. от 16. 06.2016 года, он принял за коз.

В соответствии со ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Стороны определили цену товара за 32 козы в размере <данные изъяты>. Частично оплата была произведена в размере <данные изъяты>. Таким образом, Серов С. В. обязался перед Кажаевым Б.С. оплатить товар в полном объеме, не позднее 16.07.2016 года.

Статья 486 ГК РФ закрепляет, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Принимая во внимание, что договором купли-продажи предусматривалась рассрочка оплаты товара до 16 июля 2016 года, истец свои обязательства перед ответчиком выполнил-передав коз в количестве 32 штук Серову С.В., до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, оплату за товар продавцу в установленный срок не произвел, обратное Серовым С. В, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не доказано, суд считает исковые требования Кажаева Б. С. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что судя по грамматическим ошибкам расписку писал не Серов С.В., суд признает не состоятельными, поскольку в расписке указаны паспортные данные ответчика, со слов свидетелей ФИО13 и ФИО14 расписку писал мужчина который покупал коз.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Кажаева Б.С. о взыскании в счет оплаты за коз, по договору купли-продажи от 16 июня 20016 года <данные изъяты> и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период обозначенный истцом, с 16 июля 2016 года по 25 июля 2016 года в сумме <данные изъяты>.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен на основании ч.1 ст. 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором:

Ключевая ставка Банка России с 14.06.2016 года составляет 10,50 %.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку исковые требования Кажаева Б.С. о взыскании компенсации морального вреда не основаны на законе, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в данной части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По квитанции от 19.07.2016г. при подаче иска в суд Кажаев Б. С. оплатил госпошлину в размере <данные изъяты>, указанная сумма подлежит возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования Кажаева Б.С. к Серову С.В. о взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Серова С.В. в пользу Кажаева Б.С. денежные средства в счет оплаты товара по договору купли-продажи от 16.06.2016 года в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>., итого взыскать на сумму <данные изъяты>

Взыскать с Серова С.В. в пользу Кажаева Б.С. в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, Кажаеву Б.С.- отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский облсуд через Тюльганский райсуд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

судья Н.Н. Власова

Решение в окончательной форме принято 09 сентября 2016 года

Судья Н.Н. Власова