Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4507/2017 от 16.01.2017

Судья – Бойкова А.И. Дело № 33-4507/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей: Диянова С.П., Пегушина В.Г.

по докладу судьи Агибаловой В.О.

при секретаре Лесных Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя АО «НЭСК-электросети» по доверенности Букатнева И.А. на решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 01 ноября 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Кутелия Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», АО «НЭСК-электросети» о признании недействительным Акта <...> от <...> о неучтенном потреблении электроэнергии и аннулировании произведенного расчета безучетного потребления электроэнергии за период с <...> по <...>.

В обоснование исковых требований указала, что является стороной по договору энергоснабжения <...> от <...>, заключенному с <...> Краснодарского края» по объекту - магазин, расположенному по адресу: <...>. <...> <...> составлен Акт <...> «О неучтенном потреблении электроэнергии» в указанном магазине. Актом зафиксировано нарушение - воздействие на прибор учета электромагнитным полем (магнит). <...> Кутелия Н.М. был получен Расчет по Акту о неучтенном потреблении электроэнергии <...> от <...>, в котором указано, что объем безучетно потребленной электроэнергии составил: <...> кВтч. Указанный Расчет произведен исходя из формулы <...> За расчетный период по данной точке учета включено в полезный отпуск <...> кВт, а всего объем безучетно потребленной электроэнергии за период с <...> по <...> составил <...> кВтч. Считает, что расчетный период определен неправильно, в связи с чем, объем безучетно потребленной электроэнергии определен некорректно.

В ходе рассмотрения дела Кутелия Н.М. уточнила исковые требования и просила суд признать не подлежащими исполнению обязательства, вытекающие из Акта <...> от <...> о неучтенном потреблении электроэнергии, составленного <...> в отношении объекта недвижимости (магазин), находящегося по адресу: <...>, и Расчет, произведенный <...> за период с <...> по <...>, безучетного потребления электроэнергии в объеме <...> кВтч по адресу: <...>, по Акту о неучтенном потреблении электроэнергии <...> от <...>.

В судебном заседании представитель истца Кутелия Н.М. по доверенности Томазов М.В. уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель третьего лица на стороне истца Мальцева К. В. по доверенности Томазова Г. А. поддержала исковые требования Кутелия Н.М.

Представитель ответчика АО «НЭСК-электросети» по доверенности Свиридова Л.В. уточненные исковые требования Кутелия Н.М. не признала, просила суд в иске отказать.

Представитель ответчика АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» по доверенности Демина И.А. возражала против удовлетворения уточненных исковых требований Кутелия Н.М.

Решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от <...> уточненные исковые требования Кутелия Н.М. удовлетворены.

Признаны не подлежащими исполнению Кутелия Н.М. обязательства, вытекающие из Акта <...> от <...> о неучтенном потреблении электроэнергии, составленного АО «НЭСК-электросети» в отношении объекта недвижимости (магазин), находящегося по адресу: <...>, по Расчету на основании указанного Акта, произведенного ДО «НЭСК-электросети» за период с <...> по <...>

АО «НЭСК-электросети» обязано произвести расчет по Акту <...> от <...> о неучтенном потреблении электроэнергии в отношении объекта недвижимости (магазин), находящегося по адресу: <...>, за период с <...> по <...>

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель <...> по доверенности Букатнев И.А. просит решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от <...> отменить, заявленные исковые требования удовлетворить. В обоснование доводов жалобы указала, что решение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, без полного исследования всех материалов дела.

Проверив материалы дела, выслушав представителя <...> по доверенности Гладунец А.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, <...> между <...> (гарантирующий поставщик) и Кутелия Н.М. (покупатель) заключен договор энергоснабжения <...>, в соответствии с которым предметом указанного договора является подача продавцом электроэнергии и мощности на условиях и в количестве, определенных настоящим договором, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение, а также урегулирование отношений, связанных с оказанием услуг по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению и оплата покупателем приобретаемой электроэнергии (мощности) и оказанных услуг.

Согласно ч. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений, как указано в подпункте 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики РФ 19.09.1996 г.

В силу пункта 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 г. №6, потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Судом первой инстанции установлено, что <...> ответчиком <...> составлен Акт <...> «О неучтенном потреблении электроэнергии» в нежилом помещении - (магазин продуктов), расположенном по адресу: <...>. Данным Актом зафиксировано нарушение - воздействие на прибор учета электромагнитным полем (магнит).

11.08.2016 г. Кутелия Н.М. был получен Расчет по акту о неучтенном потреблении электроэнергии <...> от <...>, в котором указано, что объем безучетно потребленной электр░░░░░░░░ ░░░░░░░░: 51 509 ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ W=9 ░░░ ░ 6024=54216 ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 2707 ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <...> ░░ <...> ░░░░░░░░ 51 509 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <...>.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 02.12.2010░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ <...> <...> « ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░». ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 158 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

<...> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...> ░░. 3008 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ <...> <...> «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ <...> <...> «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ <...> <...> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ <...>.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ №442 ░░ 04.05.2012 ░. «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░░░░ ░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░») ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 02.06.2012░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 172 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №442 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 12 ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <...> ░░ <...>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░ <...> ░░ <...>, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <...> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-4507/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Кутелия Надежда михайловна
Ответчики
АО Независимая энергосбытовая Компания Краснодарского края
АО НЭСК
Другие
Мальцев К.В.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Агибалова Виктория Олеговна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
19.01.2017Передача дела судье
16.02.2017Судебное заседание
01.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.03.2017Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее