Приговор по делу № 1-492/2017 от 27.11.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 декабря 2017 года.

Судья Красногорского городского суда <адрес> Мордахов А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорской городской прокуратуры ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не военнообязанной, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д. Буколово, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.241 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 совершила деяния, направленные на организацию проституцией другими лицами.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Примерно с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, она- ФИО1, желая иметь незаконный источник дохода, действуя умышленно, незаконно, с целью незаконного обогащения за счет деяний, направленных на организацию занятием проституцией другими лицами, имея преступный умысел, привлекла к данному виду деятельности ФИО7, ФИО8 и других лиц, данные которых дознанием не установлены, и стала осуществлять деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, то есть оказание клиентам платных сексуальных услуг вблизи ТЦ «Вейпарк», расположенного по адресу: <адрес>, 71-й км МКАД. Осуществляя функции по организации занятия проституцией другими лицами, ФИО1 определила место на территории у ТЦ «Вейпарк» по указанному адресу, где ФИО7, ФИО8 и другие лица, данные которых дознанием не установлены, стояли вдоль дороги и привлекали внимание клиентов для оказания платных сексуальных услуг, установила систему оплаты за оказание интимных услуг, установила график работы с понедельника по воскресенье, привлекла в качестве водителя ФИО9, в период рабочего времени осуществляла контроль над данными лицами и распределяла денежные средства, полученные от занятия проституцией. За выполнение указанных действий, направленных на организацию занятия проституцией, ФИО1 забирала себе у девушек 50% от всех заработанных денежных средств. Таким образом, ФИО1 незаконно организовала и координировала занятие проституцией на территории <адрес> за денежное вознаграждение в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании имеющейся оперативной информации, действуя в рамках оперативно-розыскных мероприятиях «проверочная закупка» ФИО6, участвующий в качестве покупателя ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 45 минут приехал к месту «точки» вблизи ТЦ «Вейпарк» по адресу: <адрес>, 71-й км МКАД, где договорился с ФИО7 об оказании ему сексуальной услуги за денежное вознаграждение. ФИО7 согласилась, установив за сексуальную услугу денежное вознаграждение в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, из денежных средств, выданных ему для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Затем ФИО7 через открытое стекло окна автомобиля марки «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный номер В062ОА77, в котором находилась ФИО1 передала последней денежные средства в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, полученные от ФИО6, тем самым расплатившись этими денежными средствами с ФИО1 за ее услуги по организации занятия проституцией. ФИО7 села в автомобиль к ФИО6, который действуя в рамках оперативно-служебных мероприятиях «проверочная закупка», провез ФИО7 небольшое расстояние от «точки», затем ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ привез к месту вблизи ТЦ «Вейпарк» по вышеуказанному адресу. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 55 минут, находясь вблизи ТЦ «Вейпарк» по адресу: <адрес>, 71-км МКАД, ФИО1, ФИО10, ФИО8 и ФИО9 были задержаны сотрудниками полиции, а денежные средства, полученные ФИО7 за оказание услуг сексуального характера от ФИО6 купюрами – 10 (десять) купюр достоинством одна тысяча рублей каждая, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», и денежные средства, полученные ФИО1 - 10 (десять) купюр достоинством одна тысяча рублей каждая от ФИО7 за оказание услуг сексуального характера, были изъяты у ФИО1

Подсудимая ФИО1 виновной себя полностью признала, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновной в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном акте и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ее добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ей судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает вину ФИО1 установленной.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимой ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст.241 УК РФ,- как деяния, направленные на организацию проституцией другими лицами.

При назначение наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, личность виновной, в том числе состояние здоровья как ее самой, так и близких родственников, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что подсудимая ранее не судима, полностью признала вину и раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимой, ее материального положения, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, при этом с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, полагает возможным ее исправление без изоляции от общества, то есть с применением в отношении нее условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, при которых могло бы быть назначено наказание с применением ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок два года.

Обязать осужденную ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции место жительства.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: деньги в сумме 10 тыс. рублей возвратить в ОУР УМВД России по <адрес>; записную книжку уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья